.jpg/71cb90ac761f556259efe3076a0a705b.jpg)
（吉隆坡18日讯）前首相拿督斯里纳吉与一马发展公司（1MDB）前首席执行员阿鲁甘达被控篡改1MDB稽查报告一案，控方今日突然向高庭表示，将传召阿鲁甘达作为控方证人，惟这受到纳吉代表律师的反对。
本案的首席主控官哥巴斯里南今日在开案陈词时告诉承审法官莫哈末再尼，控方将带反贪会法令第63条文下提出书面申请，传召阿鲁甘达为控方证人。
“我们会在适当的时候，向法庭提出此事。”
不过，纳吉的首席代表律师表示，这是不符合宪法的，而他将在适当的时候提出此事。
“我保留我对此事的权利，即援引反贪会法令第63条文是不符合宪法的。”
阿鲁甘达的代表律师N.西瓦纳登则表示，此事犹如抛出一个震撼弹，使用该条文，是闻所未闻的。
“我记不起控方之前有在其他案件中援引过这项条文。”
西瓦纳登也说，一旦其当事人阿鲁甘达完成了供证，他将向法庭申请撤销阿鲁甘达所面对的控状，而控方应该这么做。
反贪会法令第636条文阐明，当两个或两个以上人士面对同样控方，控方可以通过书面申请，要求法庭让其中一人或超过一人成为控方证人，出庭供证。
纳吉与阿鲁甘达是于去年12月12日双双被控上法庭，面对涉嫌篡改一马发展公司（1MDB）稽查报告的罪名。
根据控状，纳吉涉嫌在2016年2月22日和26日，在首相署作为一名公职人员，即大马首相，利用自身的职位谋利，即指示修改正在准备中的一马公司最终稽查报告中有直接利益关系的内容，保障本身免受与一马公司事件有关的纪律、民事或刑事行动。
至于阿鲁甘达则被控在上述同一时间和地点，与身为大马首相的纳吉串谋，利用纳吉的职位谋利，指示修改正在准备中的一马公司最终稽查报告中有直接利益关系的内容，保障本身免受与一马公司事件有关的纪律、民事或刑事行动。
.jpg "原是被告的阿鲁甘达，会否成为控方证人，备受关注。（摄影：颜泉春）")
申请展延被驳回 篡改报告案开审
前首相拿督斯里纳吉要求展延涉嫌篡改一马发展公司（1MDB）稽查报告案审讯的申请，遭高庭驳回，使纳吉面对的第三宗案今日正式开审。
纳吉与1MDB前首席执行员阿鲁甘达被控篡改1MDB稽查报告案，在高庭联合审讯，而承审法官莫哈末再尼驳回展延审讯后，谕令此案开始审讯。
纳吉上周是以他与律师团队需要应付SRC案件的答辩工作，而要求展延审讯篡改1MDB稽查报告一案，不过本案另一名被告阿鲁甘达则反对展延审讯。
本案首席主控官哥巴斯里南今日在开案陈词中指称，纳吉篡改了2016年1MDB稽查报告，以防公众知道事情的真相。
他说，1MDB资金流入在逃富商刘特佐持有的Good Star公司，而他也形容刘特佐是纳吉的“镜像”（mirror image）。
他表示，纳吉也接收大笔属于1MDB的资金，而部份资金则流向纳吉的继子里扎。
“尽管他知道有关金钱是属于1MDB的，但向全世界撒谎，指有关资金是来自沙地阿拉伯的捐款。”
哥巴斯里南指出，早在2015年7月，当1MDB丑闻爆发后，纳吉开始掩盖他与刘特佐和1MDB公司的来往记录。
“他的目的是要掩盖真相。”
他说，总稽查司指示准备1MDB报告，但其中一些段落引起纳吉的注意。
“他不高兴。他采取步骤更改或删除了这些段落，这是不寻常的。”
“尽管该稽查报告已准备好要提呈给国会公共账目委员会，但在纳吉要求下于2016年2月24日召开了一项会议。”
他指出，有关会议是由时任政府首席秘书阿里韩沙主持，结果该稽查报告的相关段落就被修改或删除了。
他说，1MDB前首席执行员阿鲁甘达也教唆纳吉这么做，而控方会在适当的阶段传召阿鲁甘达供证。
他表示，控方将证明，不论是直接或是间接下，被告删除了有关官方记录，以防止事情的真相被泄露。
他说，纳吉肯定知道，一旦真相大白，他将面对民事或刑事罪。
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
.jpg/1ef6e7b8be22a67bf781eab8bd49902b.jpg)
