（吉隆坡22日讯）前首相拿督斯里纳吉被控涉SRC国际公司4200万令吉洗钱案今日续审，大马反贪污委员会特别行动高级助理专员罗斯里胡先表示，在SRC公司资金汇入纳吉3个私人户头的交易中，调查结果并未发现大马通缉犯刘特佐从中获益。
纳吉的代表律师哈文德吉星今日在庭上交叉盘问第57名证人罗斯里时试图主张，在SRC公司款项被汇至纳吉在大马银行（Ambank）私人户头的事件中，刘特佐才是真正受益人，而纳吉对一切交易皆不知情。
他根据大马银行客户经理余锦萍（译音）黑莓手机的即时通讯软件（BBM）对话记录，向证人一连抛出多道建议；不过，罗斯里对哈文德吉星的主张，全盘给予否定的答案。
哈文德吉星主张，根据黑莓手机通讯记录，这些导致纳吉被控的交易，其实都是刘特佐为了个人利益所进行的，罗斯里表示不同意。
哈文德吉星进一步询问：“当你（证人）说不同意，你意指什么？是不是代表你没有调查刘特佐滥用SRC公司资金？”
受委为SRC公司案查案官的罗斯里答道：“我有调查，调查显示，刘特佐没有从中获益。”
同时，罗斯里承认，在他的调查中，并没有找到刘特佐、SRC公司前首席执行员聂法依沙和纳吉之间的聊天记录。
较早时，哈文德吉星主张，聊天记录显示，刘特佐才是滥用SRC国际公司资金的人，并且背著纳吉进行交易，罗斯里不认同这番主张。
罗斯里不同意，当纳吉的3个尾码为880、898和906的银行户头出现透支情况，实为刘特佐企图从户头提取资金，以及刘特佐误导银行有关汇入纳吉尾码880、906和898银行户头的资金来源。
哈文德吉星主张，根据通讯记录，纳吉对于其银行户头资金来源及馀额皆蒙在鼓里；罗斯里依然不认同此说法。
他不同意，刘特佐指示聂法依沙签署银行文件、透过Putrajaya Perdana前董事李德龙（译音，Jerome Lee Tak Loong）操纵Putra Perdana建筑和Permai Binaraya公司的户头，以及透过SRC公司前董事倪崇兴（译音，Terence Geh）操纵SRC银行户头的汇款交易。
罗斯里也不认同，刘特佐是促成SRC公司的钱汇入Gandingan Mentari公司，以及透过洪素玲把Ihsan Perdana私人有限公司（IPSB）的钱汇入纳吉户头等说法。
