（布城18日讯）总检察长汤米汤姆斯今天向上诉庭表示，前首相拿督斯里纳吉耍各种手段，试图拖延刑事案的审讯。
他在控方书面陈词中指出，从纳吉挑战吉隆坡高庭的裁决，即批准控方撤销有关案件从地庭移交至高庭审理的证书，就能看到其意图。
“双方都同意，此案应该在高庭聆审，这点毫无争议。”
“不过，辩方却在本案各个阶段挑出各种课题来展延审讯。”
“他们在此上诉中挑战主控官的权力是毫无根据的，我们希望此上诉能被驳回。”
纳吉所提出的其中一个上诉，是针对高庭批准总检察长汤米汤姆斯的申请，撤销将纳吉7项SRC国际公司控罪的案件，移交至高庭审理的证书。
其他三项上诉，则包括高庭驳回其封口令申请，以禁止媒体报导和评论案情、恢复文件申请，以及挑战资深律师拿督苏莱曼受委为此案的主控官。
此外，汤米汤姆斯进行口头陈词时强调，控方撤销有关证书，并未剥夺纳吉被聆审的权利。
他表示，这是因为高庭在2月7日，批准纳吉律师的申请休庭半小时，以回应控方撤销证书的申请。
“在此情况下，上诉人（纳吉）声称，此举违反自然正义（聆审权），是很荒谬的。”
他说，上诉人其实可以在上诉庭完整地陈词，因为正如控方提呈的总结陈词中阐明，这项上诉如同重新审理。
“在这项上诉中，不存在违反自然正义，无论是真实或想像的。”
他指出，上诉庭有权针对事实和法律决定撤销案件转移证书的合法性，无需将案件转移去其他高庭。
他强调，高庭法官莫哈末纳兹兰有权自行转移案件，因他已聆审了初步事项和择定审讯日期。
他表示，一旦证书被撤销，案件会重新回到地庭。
“辩方指上诉人（纳吉）必须在高庭法官在《刑事程序法典》第417（2）条文下，行使自己的判断力时，出现在地庭，是非常荒谬的。”
最终，以上诉庭法官拿督扎巴利亚为首的上诉庭三司，择定于本周四（21日）针对这4项上诉申请，做出裁决。另两名承审法官为拿督罗扎丽雅和拿督刘美兰。
