上诉庭法官爆料　司法长期受干预

（布城14日讯）上诉庭法官拿督哈密苏旦阿都贝克向抛出司法界的震撼弹，揭露司法机构内长期受到干预，当中更有人一直在协助私人界，来欺诈政府的资金。

他在一份支持律师桑吉柯的宣誓中提到，首席大法官在两起涉嫌干预司法的案件中，未能捍卫司法机构的完整性和可信度。

哈密声称，这种诈欺行为是通过政客代表与政府签订合约而完成的，一旦政府违背合约，这些私人界将提告政府，以要求赔偿。

“政府将在无意兑现合约的情况下，与政客代表签订合约。随后，政府将终止该合约，代表则起诉政府违反合约。”

“政府能够记录一份判决协议，并承担责任，同意评估损害赔偿。通过这种不实的提告，来欺骗财政部。”

 

 

促设皇家调查委会

根据《当今大马》的报导，哈密一再要求，有必要成立皇家调查委员会来调查此事。

为了阻止这类情况在发生，哈密提到自己创立了一套有关国库欺诈或与政府制定不公平协议跳关的判例，根据公共政策的利益，使得这类合约不成立。

“当有涉及政府和私人领域的合约时，私人领域不具有任何性质的优势，即便违法的政府机构已经同意。”

“意即，任何角度的常规合同原则都不再适用。保障公共利益的法庭有义务不承认这种关系，即便以书面的形式。”

 

 

哈密指出，由于这样的做法，本身因为捍卫政府的利益，反而受到某些高级法官的歧视。

“我很多在商业事务中支持政府的判决，都被高级法官们嘲笑。”

他举例，一名特别高级法官，曾因对他的判决不满，试图让他难堪，导致他无法被提名。

“如果此事已经上诉，同时他写一份不同意我判例的判决，这是完全没有问题的。但，贬低我是一种不当的行为。”

他直言，这就是那个在印裔妇女英迪拉改教案中，谴责他的大法官。

哈密曾是英迪拉案件上诉案中承审的3司之一，当时以上诉庭法官拿督巴里亚尤索夫为首的三司，以2比1裁定，民事法庭无权审理改教案。哈密是唯一持反对意见的法官。

 

 

另外，哈密在宣誓书中促请总检察长，重新检讨过去在联邦和州政府上，判定政府必须交付赔偿金的判决，并分析是否正确。他说，总检察长必须重新检讨这类判决，以排除任何形式的腐败行为，来获得这类判决。

哈密也指控，Leap Modulation私人有限公司与PCP Construction私人有限公司的案件受到司法干预，因他有不同的判决。他说，亚洲国际仲裁中心通过“有同情心的人”开始对他施加压力。

他也形容，本身对这份宣誓书的内容进行了很多的考虑，并形容自己为司法机构中“孤独的声音”。