（亚庇25日讯）备受瞩目的沙巴首长双包案，高庭择定11月7日裁决。
案件是于今日下午2时30分开审至下午6时45分，中间两次休庭，双方律师提呈口头陈词。
承审高庭法官拿督游贞桂表示，虽然单凭书面陈词也足于作出裁决，但因此案关乎公众的利益，公众应该知晓此案的详情，所以决定要双方提呈口头陈词。
陈词长达4小时
她在聆听了诉辩双方长达4小时的陈词后，择定11月7日针对案件下判。
诉方是要法院针对沙巴州宪法赋予州元首的权力的2个事项进行裁决：
（一）州元首委任沙菲益为首长的举动是否越权？
（二）关于失去大多数议员支持之事究竟是由谁定夺？是州元首决定或通过州议会不信任票决定？
口头陈词是由慕沙的代表律师（诉方）瓦努戈巴首发。
瓦努一开始就提出诉方要提出的2个诉讼重点，也即，1：关于慕沙已经失去大多数议员的支持是应该如何取决？
2：州元首委任第二答辩人（拿督斯里沙菲益）之举是否越权？
针对第一项，诉方认为沙巴州议会在6月召开时，议员对沙菲益投的信任票，并不等于是对慕沙的不信任票。
针对第二项, 慕沙的代表律师认为，州元首委任沙菲益为首长之举，已经越权。
辩方：可遵照霹雳双包案
辩方律师在回应时强调，高庭在裁决此案时，并非无例可循，其实可遵照2009年霹雳州务大臣双包案，而基于两个案件如出一撤，因此高庭有必要遵循，也即宣判慕沙已经失去大多数议员的支持。
第一答辩人（州元首）的代表律师是州律政司、第二答辩人（首长沙菲益）的代表律师是拿督道格拉斯林上议员。
法庭今日因审讯此案而大爆满，民众必须要持有准证才可进入听审，媒体代表也只能携带笔记本和笔进入高庭，通讯器材如手机和相机一律由保安暂时保管。
3名副首长拿督刘静芝、拿督彼得安东尼、拿督赵占，以及州卫生与人民福祉部长黄天发等，都出席支持沙菲益。
