正如我们在过去几周所看到的，与所有选举一样，提名前不断上演著各种争夺上阵和成为候选人的戏码。
一些候选人突然从天而降。长期在选区服务并保持长胜记录的原任议员突然被刷下来，因为他们无法与党领导合作或拒绝听从后者的调派。
过去十多年来面对著党派之争的政党，更因大选而进一步的分裂。即使是执政联邦的国阵，过去尽量都避免把“家丑外扬”，但这次也无法幸免，“我的人民进步党”主席丹斯里卡维斯被开除就是其中一个例子。
一些国家机构，如司法机构和社团注册局等，也成为这场马戏团的参与者，而选举里的主角──选民则带著一点点娱乐感，以及一大堆不满，泠眼旁观。所以，5月9日选民的选择，也许并不如有些人所想的那么清晰。如果一个党连内部及州的问题都解决不好，试问其又如何拿下布城管理好整个国家。
在过去的十年中，我们就目睹了盟党之间缺乏协调的情况所带来的影响，如执政雪兰莪州的政党联盟，这进而影响州政府的行政运作。在霹雳州，2008年大选后，基于一些州议员的跳槽，使到民联执政不到一年就下台，这部分原因也是因为公正党和民主行动党，未能良好处理这些代表的不满（当然这也是因为当时缺乏优秀的候选人）。
10年来，搭乘公民社会力量和影响力下中选的议员，如民主行动党的黄泉安和公正党的颜贝倪，如今已被党除名上阵来届大选，完成了他们的使命。他们中的一些人，因为坚持原则而不屈服于党领导的路线，而被牺牲。
国阵方面，领导层也因一马公司课题处理方式而分裂，随后副首相丹斯里慕尤丁遭开除（尽管一些政治观察员和首相拿督斯里纳吉的支持者会解读为，这是慕尤丁试图挑战纳吉地位失败的结果。）
这一切，亲爱的读者，我可笼统地讲，政治人物都是：没有原则。如果他们是有原则的，我们就不会看到过去敌对双方，一些甚至被指为是造成今天这国家所面对局面之根源者，如今却抱在一起。
试问这些议员中，尤其中央层面的反对党里，有多少人实际上是反对反假新闻法案？为何他们在投票表决时，没有全力动员议员出席反对呢？这是否因为如果他们一旦执政中央，这些恶法将成为他们有利的工具。
在过去的十年，我们看到那些自称是言论自由和媒体独立捍卫者，如何试图，甚至在一些个案上成功的“中和”及令媒体有所“恐惧”，如通过禁止媒体出席他们的记者会、在新闻发布会上严责记者或媒体以及把媒体提控上法庭。我们是否天真地认为，一旦新的团队执政，今天压制我们的这些恶法就会被废除？
也许情况会有所改变，如果权力更加分散，而且人民代议士能够毫不畏惧与不屈服在党指示下，勇于反映选民的心声及不满。目前不管是国阵或希盟双方，在州和联邦层面上的举动，显示人民的利益有时会因政治权宜之计而妥协。这在修订限制言论自由或涉及环境保护的法案辩论中显示出来。
无论如何，天底下没有一个完美的政府，也不可能有道德完美的政党或政治人物。那些正在或企图要求完美者，是一种不切实际的理想主义。
因此，最终，选民需要衡量的是他们手上的选项并做出合理的选择。这不再是熟悉魔鬼和陌生天使之间的选择。我们现在面对著的是两个熟悉的魔鬼，能做的是，两利相权取其重，两害相权取其轻。谁是你的选择，只有你可以决定。
