（吉隆坡22日讯） 雪兰莪州政府对马来西亚反贪污委员会今早突击检查雪兰莪大学（Unisel）、雪兰莪州务大臣机构及Jana Niaga私人有限公司感到遗憾，指责当局早有预谋破坏雪州政府的形象。
雪州大臣媒体办公室策略通讯主任任绍龙发表声明指出，雪州政府向来秉持透明化及负责任的原则，反贪会的举动显然是为了破坏雪州政府的形象。
“尽管雪州政府欢迎反贪会针对任何人的举报展开调查，但也促请反贪会专业并不受政治压力的情况下调查此案，对反贪会施以政治压力，只会影响人民对反贪会的观点及信心。”
雪州政府强调，将继续与反贪会合作，协助调查任何指控，这是因为雪州政府在管理州政府及子公司上，秉持负责任及透明度的原则。
声明也说，掌管雪州教育、人文发展、科学与科技及创新事务的行政议员聂纳兹米及雪州大臣机构，已分别于2017年7月25日及27日，发表声明针对雪兰莪大学承包商Jana Niaga私人有限公司的相关争议做出澄清。
“雪州政府是遵循法庭的裁决针对此事采取行动，对方同意在庭外解决这次纠纷。”
声明强调，雪兰莪大学及Jana Niaga私人有限公司之间的合约纠纷，是按照良好施政的方式来解决，根本没有涉及雪州大臣，即阿兹敏阿里不曾出面促成双方和解。
反贪会今早兵分几路，突击检查雪兰莪大学（Unisel）、雪兰莪州务大臣机构及Jana Niaga私人有限公司的4个办事处，以调查雪州大臣机构被指涉嫌雪兰莪大学承包工程一事。
反贪会这次展开的行动，相信是与雪州大臣阿兹敏和雪州大臣机构被指涉嫌雪兰莪大学与其承包商Jana Niaga私人有限公司的纠纷。
有关的投报是指尽管Jana Niaga私人有限公司无法完成先前的工程合约，但该公司仍获得雪兰莪大学的金钱赔偿和新合约。
案件资料库：
雪州大臣机构案件起源于有人因疑有单位涉及舞弊，向反贪委会投报并指Jana Niaga没能履行雪州大学宿舍工程的合约，但却获得雪州大学的赔偿，而且还获得新合约。
惟雪州大臣机构已发表声明来驳斥这项指控，并称，莎阿南高庭早在2012年12月就指示雪州大学与Jana Niaga须按合约来解决这场纠纷，而上诉庭在次年7月也认同此案。
该机构的声明也强调，外界有指雪州大臣机构支付Jana Niaga公司6000万令吉的说法子虚乌有，因为他们从未支付这笔款项。
当时的声明也称，两个法庭都没有判Jana Niaga或雪兰莪大学违法，仅指示要求双方以仲裁方式来解决此纠纷。
