第13届大选前夕大马社会经历数项社会运动洗礼，直接推动公民运动在全国各地的萌芽。第13届大选成为我国政治分水岭，公民运动对于政局的影响不可忽视。第14届大选跫音渐近，目前国内不但政治气氛诡异，同样的公民运动陷入瓶颈，无法寻得出路。
与此同时，政治角力使国内种族宗教势力再次膨胀，族群宗教之间课题不断，更为大马社会增添不安。
柔南社运组织黄色行动小组为探讨公民运动出路，早前举办系列“公民大暴走”讲座，以“政党以外的政治”为题，邀请3名本地社运人士唐南发、叶瑞生及林奕慧针对时下公民运动进行分享，分析大马公民运动困境及未来方向。
其中，人民之声前执行总监叶瑞生直言，民众参与公民运动不可以功利性眼光，对其有过大的期待，毕境争取改变是长远的斗争。
他分析，目前大马公民运动的确陷入低迷之中，导致出现上述现像的因素，包括第13届大选无法在政治上促成改变令人失落，如今在野党不成气候，且新政治连盟则充满矛盾，令民众无所适从。
“净选盟在第13届大选后推动两次大型群众运动均无法取得成效，人民对本身努力感到质疑，进而感到迷茫。”
他指出，从古至今能促成政治改变的方式包括武装起义、武装政变、选举及公民运动。前两种方式在人命上将付惨重代价而且还不一定成功，后两种方式则可被视为可行的管道。
“当然要以选举促成政治轮替，必须先要选举制度公平。目前看来，大马唯有持续进行公民运动才能达致目标。”
叶瑞生续说，大马公民运动从1970年的工人运动及学生运动，发展至1990年代经历低迷，直至1999年“烈火莫熄”运动再次带来改变，一直到晚近10年公民运动已累积一定群众力量。
加强组织网互相支援
他认为，过去10年的公民运动并非没有取得改变，这包括数次的群众运动已逼使政府修订和平集会法，废除集会准证、同时警方在动用公权力对付参与者的过程中也大幅收敛，如今公民运动也累积了更大的群众支持力量。
“无可否认，长期执政者不会轻易下放权力，因此公民运动未来仍充满挑战。”
叶瑞生认为，公民组织如今必须要做的是加强组织网，将“点连成线”互相支援；同时，全马不同组织也必须进行区域连结发挥更大力量。
“目前必须紧急处理的是国内膨涨的种族宗教情，我们必须要以更有创意的方式促成族群之间交流，一旦彼此有更多了解，草根人民则不会受政治手段左右。”
勿把责任“外包”给政党
“公民社会不应再把责任‘外包’给政党，如今更应该做的是与政党划清界线，所有的政治都是在地的，公民运动的建立应从关心社区做起。”
联合国独立顾问唐南发说，谈到政治时，国人直觉都会想到执政党与在野党，除了这两者以外，并没有其他选择，但实际上所有的政治都是“地方上的政治”，关心政治应该从自己的社区开始，政治不只是政党，还有“市区”、“居民”。
他直言，过去很长一段时间大马公民运动是由政党串连带动，实际上如今已走到公民社会要与政党切割的时候。
“大马公民意识太薄弱，很多事只会‘外包’给政党解决，然而许多事务都是个人应该承担得起的责任。一旦什么都‘外包’给政治人物，就会成为砧板上的鱼肉，任由政治人物宰割。”
“要成为成熟的选民，国人应该先学会从市民做起，关心自己居住的周遭环境，花时间了解政府的政策，自己理清责任。
社运参与者林奕慧则提出，经历过去10年的公民运动发展，公民运动应对政治共识有新的探讨，跳脱过去即有的框框，这样才能使想法更具兼容性，也使诉求更具草根及多元。
“有别于协和式民主 + ，或许慎议式民主（delibrative democracy）该是大马公民社会该努力的方向。”
她指出，慎议式民主强调的精神，即是不同主张者以平等姿态针对课题进行讨论，促进更大的政治参与度，拒绝跟随他人一同起哄，避免自己成为暴民。
投废票可达目的?
第14届大选何时举行，至今仍然未有答案，在目前的政治局势下，选民“情归何处”令人关注。目前，已冒现“投废票”以表达抗议的声音。
叶瑞生提醒，选民在做出投票决定前，必须先自问该项决定是否“达到目的”。
“如果你认为投废票可以表达你的心声，那就是你的权利。反之，若只是为了发泄而投票，我想你可以将此次的投票，作为跫固未来更大改变的基础。”
林奕慧则认为，投票是公民5年一次的权力，民众不该将本身的权力随便放弃。
“如果你无法决定要支持任何一方，那么建议你在还握有选票的筹码时，尽量去逼迫你的候选人，对你关心议题做出表态。如果最终你无法决定，或许你可以选择扶植第三方势力，毕竟政治多元发展才能不使我们受制于人。”
