（吉隆坡31日讯 ）人民公正党霹雳州迪遮州议员郑立慷、新邦波赖州议员陈家兴及4名参与“革除警察总长”集会者，今日被判无罪释放，庭内支持者纷纷欢呼鼓掌！
推事诺阿密娜在宣读判词时指出，法庭在听取控辩双方的证词后，宣布所有被告无罪释放。
“基于辩方成功挑起合理疑点，因此我宣布，所有被告罪名不成立，当庭释放。”
6名被告郑立慷（37岁）、陈家兴（35岁）、徐灶生（42岁）、熊明昌（50岁）、颜志谋（26岁）和迈克淡米尔（55岁）是“抗争联盟”成员，被控于2015年3月27日凌晨12时15分，在吉隆坡独立广场举行“革除警总长”静坐集会时，与前来清场的吉隆坡市政局官员爆发肢体冲突。
6人因而抵触刑事法典第186条文（妨碍公务员执行公务），一旦罪成可被判监禁不超过2年、罚款1万令吉，或两者兼施。
随著推事无罪释放的判决。这意味著，郑立慷和陈家兴解除可能失去州议员资格的危机。根据联邦宪法第48（1）（e）条文，一名人民代议士只有在刑事罪下被判监禁超过1年或罚款超过2000令吉，才会丧失国会议员资格
此外，徐灶生也面对另一项控状，在同一时间和地点致伤一名市政局官员，抵触刑事法典第353条文（使用武力阻差办公）。在这条文下，一旦罪成，被告可被判监禁不超过2年、罚款1万令吉，或两者兼施。
其中5名华裔被告的代表律师是艾力保森和梅丽莎；而另一名印裔被告的代表律师则是海占。
较早前，艾力保森进行结案陈词时重申，当时执法人员并没有穿上制服，也没有表明身份，强行拆除横幅，导致混乱发生。
他表示，当时这些人做出这些举动，而被告也不认识这些人，因此所做出的一切反抗是合理的。
“警方和市政局官员并没有表明自己的身份，当时现场有很多警察和官员，直到现在我们也不知道，他们当中谁是警察和市政局官员。”
“从影片中，当事人多次询问（执法人员）到底是谁，请出示你的证件，这证明了他们并没有穿上制服。”
他指出，根据警方的报告阐明，6名被告当时都有出手袭击警员，这是不可能的事，因为作为呈堂证物的影片中并没有显示这一幕。
主控官努阿克玛副检察司则反驳道，实际上被告并非不知道执法人员的身份，只是假装不知道。
“被告怎么会不知道？虽然他们并没有穿著制服，但他们的衣服上，那件外套都有印著吉隆坡市政局的标志，而且那枚标志是很明显的。”
此外，案件开庭时也发生一件小插曲，6名被告坐在被告栏时，一名庭警拿起手铐铐起他们的双手。推事诺阿密娜见状便皱起眉头，质问该名庭警为什么要铐上手铐，并询问艾力保森，被告是否已经保释。
艾力保森回答道，所有被告已经保释，庭警这才拿出钥匙为他们解开手铐。
