（吉隆坡2日讯）净选盟2.0不接受，大马选举委员会驳回净选盟针对选区重划所提出的4项理由。
选委会所提出的4项理由计有，一，要求重划的选区没有凑足100个反对名额；二，提出异议的选区比例与其他选区大致相同；三，选区所派出的代表律师也得是该区选民；四，民众进行对答环节时，选委会会员必须在场。
净选盟财政范平东就第一项反驳，称净选盟要求选委会公开提出异议的选民名册，以鉴定所呈上的名单是否合格，选委会却拒绝公开。
他说：“如果他们不公开，我们要怎么知道问题出在哪里？”
范平东今日与其他净选盟领袖召开新闻发布会，回应选委会现阶段的调查结果。
此外，选委会也驳回槟城升旗山、武吉牛汝莪选、沙巴斗湖国席重划，强调选委会有绝对的权力定夺选区划分。
槟城研究院研究员黄进发就此称，“斗湖国席中规模最小的斯里丹绒（州席）是以4.58：1的比例对沙巴邦宜，这也叫‘大致相近’？”
范平东称，选委会所提出的理由都不合理，其中指代表律师也得是该区选民更是违反了《1950年调查委员会法令》第18条文，即任何证人出席供证时，拥有特权及受到保护及尊重。
净选盟也针对第4项理由直言荒谬，称除非选委会会员对民众进行自我介绍，否则民众根本无从辩论在场的是否实属选委会会员。
黄进发说：“我们也希望对民众进行问答环节的是选委会会员，以确保问答环节不是敷衍了事。”
截至目前，选委会分别针对沙巴与霹雳选区重划诉求进行探查，而选委会也会在11月7日开始调查吉隆坡选区。
