（吉隆坡15日讯）人民之声（SUARAM）揭露，今年1月至6月期间，有多达13宗在《1998年通讯及多媒体法令》下被调查的案件与柔佛有关，是不正常的。
人民之声首席执行员瑟文表示，该会在2016年上半年接获约13宗与柔佛相关并在《通讯及多媒体法令》下被调查或提控的案件，其中至少有5至6宗与足球队有关，其馀则涉及批评柔佛王室。
他坦言，人民之声在处理这些案件时也必须要小心翼翼，因为这些案件相当敏感。
“你们可以到面子书去看看网民对人民之声处理（批评柔佛王室或足球队）案件的评论，甚至有网民出言威胁，问人民之声是否要与王室为敌。”
瑟文今日在人民之声发表《2015年大马人权报告》时表示，这些涉及柔佛王室或足球队的案件，难以获得柔佛当地律师的协助。
“由于这些案件变得非常敏感，所以人民之声在发表声明时非常小心，我们想要捍卫言论自由，但我们不想被逮捕，最终还要别人来拯救我们。”
此外，人民之声顾问柯嘉逊也表示，柔佛警方试图对付这些批评者的举动是不寻常的，已经威胁到人民的言论自由。
“有些批评只是足球迷的反应而已，并不是特意针对柔佛苏丹或王储，警方有想对付这些批评者的情绪是很不正常的。”
担忧法令被滥用
他说，《2015年大马人权报告》主要带出一个讯息，即许多恶法已经被滥用，包括《国家安全罪行（特别措施）法令》（SOSMA）《防恐法律》（POTA），以及《防范罪案（修正与延伸）法令》（POCA）等。
《2015年大马人权报告》中探讨了12项课题，其中包括未审先扣、司法正义、言论自由、集会自由、宗教自由、性别和性取向和法律与司法等。
瑟文也表示，目前我国出现了非常危险的趋势，即执法者越来越常使用《通讯及多媒体法令》而非《煽动法令》，但实际上却是换汤不换药的做法。
“经常出现的一种现象是，警方逮捕异议者并扣留多天，然后不了了之。这种做法只是想要让异议者身心俱疲、让他们感到害怕及不敢发声，之前是煽动法令，现在就是通讯及多媒体法令，过程完全相似。”
他强调，虽然通讯及多媒体法令听起来比煽动法令“好一点”，但实际上情形会更严重，因为很少人会关注在通讯及多媒体法令被提控的人，而这两条法令都能操控言论自由。
“当警方援引煽动法令对付某人，就会引起众多关注，许多人都会提供协助，报章也会大肆报导。但援引通讯及多媒体法令时，却不常引起关注，言论自由可能会渐渐被剥夺。”
