我们常在电视剧或书籍中，听到或看到“陪审团”这个名字，但大家对它又有多少的了解？陪审团在司法制度中又扮演什么角色呢？
陪审团制度拥有非常久远的历史，目前仍有很多国家和地区，都在继续沿用陪审团制度。我国曾实行陪审团制度，不过在1995年1月1日废除了，理由是陪审团成员没有足够的法律知识，以及容易受到情绪的影响。
我国是否恢复陪审团制度的课题不时被提出，陈键汉律师在节目中，让大家了解陪审团制度的正反两面看。
他说，如今大家都在追求国家自由民主，陪审团就是体现民主的一个司法程序，而有很多法律学者也都认为该制度是民主体现的一种方式。
“民主的体现，即少数服从多数，有多数的人进行决定。同等价值的人受到同等价值的人，公平的审判。”
陈键汉表示，陪审团制度可以排除一些利益输送的情况。因此这项制度，可以彰显司法制度的公开、公正和公平，进而提升公众对司法制度的信心。
他指出，陪审团在听取了辩护双方的案件陈词后，必须到一个隐秘的空间做出决定或裁决。在这隐秘的空间内，陪审员可以在没有外在压力的情况下讨论和决定。
虽然上述种种都是陪审团制度所带来的优势，但凡事都有正反两面。
陈键汉指出，权利会使人疯狂，因为如果将这么大的权利交给陪审团的话，自然而然的将会彰显不公正。
“虽然隐秘有一定的好处，但当陪审团退席到隐秘的空间讨论案件和裁决后，他们是无需为他们所做的决定给予任何的理由和解释。我们不知道里面是怎么讨论，他们是经过怎样的推理，来达到最终的结果。”
他提到，陪审团制度最重要的一环就是打动陪审员，由于他们缺乏法律知识，以及有不同的身份背景，每个人都有一块容易被打动的情绪。
他说，情绪化是在陪审团制度底下最大的问题，因此辩方律师就会想尽办法煽动陪审团的同情心。
既然陪审团制度有自己的核心价值又有这么多漏洞，那么应该继续让法官来裁决吗？
陈键汉表示，如果单独让法官来裁决，可能会有利益输送的问题出现，而陪审团有很多成员，不可能去贿赂所有的成员。“大马身为多元种族的国家，文化冲突以及社会背景不一样，也有可能导致陪审团不适用在大马的制度下。”
嘉宾DJ：陈键汉
律师电台主持人：丘淑霖
