（吉隆坡17日讯）资深律师沙菲宜阿都拉认为，由于司法检讨的申请者必须是受害者，因此律师公会缺乏挑战总检察长指示SRC国际公司弊案及纳吉26亿政治献金案结案的法定地位。
“负责此案调查的是反贪污委员会及警方，主要是反贪会，他们的职责是将调查结果告知总检察长，而不是其他人。律师公会不会知道内容。如果他们不知道内容，就无法说服法庭挑战此事。”
“任何申请都可以入禀法庭，但提告的必须是受害者。律师公会不是此事的受害者，他们没有法定地位。他们可能会被视为多管闲事者。”
沙菲宜今日在国会走廊被记者围访时表示，根据大马法律，法庭不会允许重新检讨总检察长的决定，因为这将侵犯联邦宪法赋予总检察长的权限。“英国没有明文宪法，但我们有明文宪法，所以这是做不到的。”
他认为，律师公会要求以结案的决定来撤销总检察长职务的诉求，也不会在司法战中成功。
由于律师公会入禀有关司法检讨，掌管国会事务的首相署部长拿督斯里阿莎丽娜已经宣布，为了避免未审先判（subjudice）的问题发生，国会已经不再回答关于26亿令吉政治献金的问题。
沙菲宜说，阿莎丽娜的做法是对的，当律师公会入禀法庭，还要在特大上讨论，就已经是错误。如果他们在律师公会特大上辩论，这会有未审先判的问题。
“总检察长如果要阻止特大举行，他是可以做到的。律师公会这么做，是本末倒置。”
他抨击律师公会非常政治化，据《1974年法律专业法令》，律师公会理应要保持中立，他们的立场才会有力量，但现在律师公会却如反对党。
