（布城10日讯）印裔妇女蒂巴与改信伊斯兰教的前夫伊兹旺争子抚养权案，联邦法院虽然厘清民事法庭的权限，但将儿子判给伊兹旺的裁决，却让律师担忧，认为此判决开出不良先例。
他们认为，法院厘清了民事法庭与伊斯兰法庭的权限争议，伊斯兰法庭不得再审理民事婚姻。但在扶养权的问题上，法院的裁决充满争议，被认为已将伊兹旺强行带走儿子的做法合理化。
熟悉家事法的律师陈丽燕对法院的裁决感到担忧。“这似乎在告诉大家，你可以强行带走（抚养权不属于你的）小孩，拒绝将他还给对方，只要时间够久，小孩就会说要跟这个强行带走他的父亲或母亲生活。”
陈丽燕通过电邮回复《东方日报》询问时说，联邦法院在裁决前询问小孩的意见以决定抚养权，也同样令她担心。“法官询问小孩看法，也是我们家事法律师经常要面对的挑战。”
让孩子抉择太残忍
她解释，尽管法律改革（婚姻及离婚）法令及儿童权益法令允许小孩在抚养权上有权发声，但新加坡、英国及澳洲的法官通常不询问小孩，只按照家长及孩童心理学家、社工的报告做出判决。
“法官是法律专家，不是儿童心理学专家或孩童福利专家。小孩要上庭做出这种重大选择，是可能造成阴心理创伤的。谁可以来帮忙他们处理没有选择另一方父母的愧疚，以及法庭裁决的其他不公平面向？”
今天到现场听审的律师公会人权委员会主席邱进福则认为，法庭今天的判决是基于实际考量而做出的判决。
他说，法官需理解，伊斯兰法庭有发出抚养权的庭令给伊兹万。该封庭令可能有争议性，但今天的判决是基于实际面的考量。
他认为，法庭是以小孩的最佳利益作出裁决，包括考量到双方，不需要移动到另一方所居住的城市。蒂巴获得女儿努鲁纳比拉（原名沙米拉）抚养权，努鲁纳比拉目前在新山的国际学校就读。父亲伊兹万则获得儿子纳比尔抚养权，两人住在瓜拉庇劳。
不影响英迪拉案件
此外，上诉庭较早前在英迪拉争子案中宣判改教争议由伊斯兰法庭审理，但联邦法院今日裁决民事法庭的婚姻关系，其离婚及抚养权是由民事法庭审理。然而，律师们解释说，两者并不冲突。
邱进福解释说，英迪拉的案件是挑战为小孩改教的做法，是要厘清单方面为小孩改教是否违法；但蒂巴的案件则是争取抚养权。
陈丽燕也表示，这个裁决对英迪拉的案件，不会造成任何影响。因为今天裁决的蒂巴案是抚养权的问题，英迪拉的案件则是改教的问题。
