(吉隆坡22日讯)《2015年国家安全理事会法案》争议太多,“独裁者法案”的形象也已深入民心。多名来自朝野的上议员今日在辩论该法案时,都提出该法令应该先被修改,以及移交国会特别遴选委员会等建议。
《国家安全理事会法案》是于周一在上议院辩论,无意外将于今日上议院获得通过。该法案虽为有效应对国内至全球安全课题的重大挑战而推行,但法案中的行使权力过度集中, 尤其法案赋予以首相为首的安全理事会过大权力,以及安全区域的颁布宛如宣布紧急状态等内容,引起非议。
公正党上议员西蒂爱莎今日在辩论该法案时指出,首相署部长沙希淡虽在下议院为该法案总结时强调,首相纳吉不会因为该法案变成独裁者,但有关说法却无法取信于民。
“事实上,只要批评一个大马发展公司(1MDB)风波,就会被执法机关以《国家安全罪行(特别措施)法令》(SOSMA)伺候,该法令不是如立法宗旨般对付恐怖分子,而是用以对付异议份子。”
“沙希淡的说法,不是人们可以相信的承诺,这说的很好听,说要打击伊斯兰国( IS)等等,但最后它会成为政治工具。有鉴于此,该法令应该移交国会特别遴选委员会,让包括非政府组织的全民有机会参与讨论。”
吉兰丹上议员凯丽雅也与西蒂爱莎抱持同样立场,将该法案交给特委会处理,再重新提呈。
另一方面,国阵上议员对国安会法案也有微言。沙巴上议员鲁卡斯就在辩论时指出,宣布某处为安全区长达6个月的权限,应该掌握在超越政治的人物手上,也就是国家元首。
“该权力不应交给首相,否则就是行政权力凌驾于王权。”
吉打上议员苏海米则国会走廊对记者说,该法案如果没有向人民解释,而是任由人们自由诠释,就会被反对党指为“独裁者法案”。
“我认同许多议员的说法,就是颁布安全区,是需要经过国家元首同意,例如首相决定后,可以去参见国家元首取得同意。我呼吁政府采纳这项建议,同时理事会也应包括掌管宗教事务的部长,以确保接管过程没有违反伊斯兰教义。”
他表示,该法案也可以先撤回,先回到委员会去检视修改,下次再重新提呈下议院。
土保党上议员里汉卓在辩论演词末尾说,“我支持这个法案,但它需要先经过修改。”