（吉隆坡6日讯）尽管雪州社团注册局限董总两派在一个月内解决纠纷，但叶傅两派继续因各持己见和不愿退让，而无法和谈。
董总原任主席叶新田坚持，他们只能照一个原则下和谈，即傅陈团队的职位回到2015年6月10日前的原位，并移交目前非法占领、占用的一切董总财产后，他们才能不计前嫌地和傅陈一派和谈。
他说，和谈唯一的目的，是让双方联合签署文件向社团注册官陈述董总已经回到原点，并没有两张中委名单，这是大原则，是没有妥协的余地。
“倘若傅派真的不希望董总注册被吊销的话，这是唯一的方法。”
叶新田今日发布文告指出，傅派以2 4小时限通知他出席和谈，其真正目的只是为了上演一场好戏，以此向法官和社团注册局交代说：“我们开过会了，但对方不合法。”
然而，他认为，这种苦肉计一点也不高级。
“夺权派非法夺权、非法举行6月10日的中委选举、非法改选常委、一连串犯法和违反章程的行为可以服众吗？可以和这样的你们谈这项课题吗？故所谓和谈只是傅派虚招，我们不会上当。”
藐视法庭罪告傅派
他说，为此，叶派近日将入禀法庭，以藐视法庭罪控诉傅派所有伪中委。
针对傅派日前宣布将在本月29日前召开特大及董总章程第5A.9条文等章程解读法律问题，叶新田说，傅振荃不是律师更不是法官，因此他奉劝傅振荃勿学人家谈法律，免得贻笑大方。
他重申，章程第5A.9条文清楚阐明，第29届董总主席任期为4年，即2013至2017年。而中委的更换则是必须得到中常委的认可方为有效，其他条文已有说明。
傅振荃指责叶新田使用捏造的印章来发表文告，叶新田则反驳说：“身为董总主席，为了确保董总在印章被非法控制、滥用时，有权刻制新印章，以保证董总业务顺利进行。如说非法，应该是傅振荃你在非法盗用才对。”
傅振荃于今日接受本报访问时指出，即便叶新田主动邀约两造会面，傅派也不打算理会。
“时间点都已经过去了，就算他主动要求已经没用了。我们将召开特大，由会员决定谁去谁留。”
指叶新田伪造董总印章 傅派领导层将法律对付
董总傅派领导层表示，原任主席叶新田未遵循管理规章的规定及组织授权下，私自伪造董总印章的行为，将对此保留法律的追究权利。
由董总秘书室今日发出的董总文告指出，董总印章属于组织的公产，不是叶新田的个人私产，董总历届领导，从来都没有持有董总印章，都是由董总行政部按管理规章进行严格的管理。
文告说，董总上下人员都必须遵守这套管理机制，以保护组织的利益和阻止遭到滥用。任何人未经组织授权，不得私自打造董总印章，违者视同盗用董总财产和伪造文件。
指叶未遵循规章
“因此叶新田在未遵循管理规章的规定及组织授权下，私自伪造董总印章的行为，本会将保留法律的追究权利。”
文告指出，董总今日就原任主席叶新田在7月3日，于古晋筹募个人法律基金的活动上发表颠倒是非，捏造事实，企图误导华教基层，以掩饰其近期疯狂破坏董总行为开脱，以及把董总组织视为个人的私人事业，厚颜地为私自打造董总印章的违法行为辩护的荒诞言谈，特发此文告。
“此事再一次地充份暴露叶新田我行我素，不遵重组织的规定，把董总向来奉守集体领导的华社民间组织视为个人私产，可以任意按照其个人喜好，予取予求，便宜行事的独夫心态。”
文告说， 董总领导层风波肇因于叶新田不愿遵循董总章程规定，透过组织内部议会民主管道，召开会议遵守民主多数决的方式，以解决领导纠纷，叶新田在无法获得多数董总常务、中委和大部分州属董联会会员的支持下，理应依照组织内部的民主原则，选择体面下台。
文告也指出，叶新田不仅在领导董总10年内，造成内外华教与华团组织的分崩离析，更甚的是，在董总成立61年来，首开恶例，如此疯狂地利用庭令阻挠董总按民主议会方式解决问题、采用冻结银行户头，瘫痪董总行政部的正常运作、向社团注册局投诉介入调查董总等破坏董总的疯狂行径，作为要胁组织，继续让其担任主席的董总领导人。
傅派领导层严厉谴责叶新田的有关的言论，同时吁请各界必须看清叶新田的真面目，叶新田才是造成当前董总及华教真正的乱源。
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
