（吉隆坡20日讯）继董总银行户头被冻结后，董总秘书长傅振荃表示，近日来，许多关心董总的商家或富商已主动表达愿拨款，资助董总的运作开支，因此董总短期内的运作将不成问题。
他指出，面对董总行政部或独中事务，或因董总户头遭原任主席叶新田冻结所影响，现在有了这些企业家的慷慨资助，傅派已有对策，相信近期内不会造成问题。
“许多关心董总的商家或富商已主动表达，他们短期内愿意拨出一笔数目给董总，相信2至3个月内董总的一切事务，包括学生贷学金和统考都不成问题。”
日前， 董总行政部职员与首席执行长孔婉莹召开多次记者会，说明银行户头被冻结将造成董总行政部与独中业务瘫痪。其中提及所需的运作开销估算，第3季与第4季就已需超过千万令吉。
“不存在双包问题”傅振荃今日接受《东方日报》访问时提及，17华团昨日联署谴责叶邹毁华教大业，非常符合时机，他也期盼其他未发声的团体能够同样站出来表态立场。
询及董总纷争三机构协调小组呼吁傅派在下周一前，对5月23日会议中的建议作出回应，他则简单表示，傅派并没有兴趣理会。
该协调小组是于昨日要求傅派对当日会议所拟定的协商纲要第一项：“确保2015年统考工作运作顺利，如期举行”、第四项：“平息纷争”和叶派对有关纲要的“成立5人独立执行小组监督以确保2015年统考运作顺利，如期举行”及“改选年提前6个月改选”的两点建议，给予答复。
傅振荃强调，董总新领导层名单已获得社团注册局的批审，因此董总并不存在闹双包的问题。为此，他也促请叶新田勿再盗用董总主席名义，自称仍是董总主席。
叶新田冻结8户头
叶新田近日冻结董总8个银行户头，其中对傅派提出解冻户头的3项条件，包括必须让董总回到原点，且不可根据傅派在6月10日举行非法中委会，更换银行户头签署人、活动和财务支出均需汇报主席、6月14日中委会会议不达法定人数，已流会。
董总两派自去年以来的派系纷争越滚越大，从设立董总发言人机制、6州董联会联署要求召开撤署理主席邹寿汉特大、董总各大小会议流会、董总风波闹上法庭、风波延烧董总行政部、夜战董总、董总领导层闹双包、到今日董总户头被冻结，但风波仍未画上句点。
傅派向国行投诉2银行违约
尽管董总原任主席叶新田宣称只有在傅派答应其三条件后方会解冻8个银行户头，但董总秘书长傅振荃强调，叶新田没有资格开出条件，并表示傅派代表律师将向国家银行投诉，两家银行接受叶新田单方面提出冻结银行户头的申请，已违反开户条约。
他指出，董总是以社团名义注册的组织，在开户时就以指定代表签名，银行户头一切的相关运作才能作准。
他解释， 董总银行户头的资金调动，必须取得两个小组代表的签名方可被接受，两个小组分别是主席组和财政组。但联昌国际银行（CIMB）以及华侨银行（OCBC）却在叶新田以主席组单方面提出下，就接受冻结8个户头的申请，因此这两家银行已违反开户条约。
“主席组里除了有主席和署理主席，还有5位副主席。而财政组则由财政与副财政2名。即便叶新田提出申请，银行也应该寻求另一组的代表许可才对。银行接受他单方面申请冻结的行为，已违法了开户条约。”
周一常委会会议
“他（ 叶新田） 根本是在疯人说疯话， 这事没有经过会议通过，而且他有什么资格开出条件，根本是为自己找最后的活路。但事情居然发生了，我们就交由律师团去处理。”
他提及，董总行政部曾向加影银行分行作出书面投诉，当时分行代表指已把事宜交由总行处理。之后，有关银行的总行表示将在数日内给予答复，惟董总行政部至今也未取得任何回应。
对此，他表示，傅派律师将在下周一向国家银行投诉这两家银行违反开户条约，而他也有信心国家银行将给予满意的答复。他说，董总新领导将在下周一（22日）召开常委会会议，届时也将在记者会上对叶新田开出3条件一事作出回应。
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
