（加影15日讯）董总叶派署理主席邹寿汉表示，其代表律师将针对6月10日傅派所召开的中委会，以及6月14日中委会不达法定人数流会后，傅派乃继续开会的事件，入禀法庭，要求法官判傅派藐视法庭，以及宣布这两项会议为非法会议。
他说，高庭法官的谕令并没有提及召开25名中委的中委会议的法定人数，在6月8日审讯，傅派律师曾要求法官将法定人数降低，因为叶派和傅派两方中委人数，都未达到法定人数，即章程中列明的17人。
“傅派当时要求降低法定人数，意味著他们知道他们的中委人数不够，现在他们却又自己诠释法官的判决，宣称昨天中委会议的法定人数为13人，简直是无法无天、流氓作风！”
依据谕令开会
他指出，尽管傅派律师当时提出降低法定人数的要求，法官却以无权更改董总章程为由拒绝了。
邹寿汉表示，傅振荃指早在2012年第27届中委会第9次会议时，已修改章程，即规定法定人数为中委半数的说法，是无稽之谈。
“什么时候中委会会议可以修改章程，我们（叶邹）2012年时早就“坐在”董总里面了，怎么可能会不知道章程已经被修改？”
他称， 若该章程早在2012年就已经成功修改，那在4月9日叶派召开不达法定人数的中委会会议时，早就可以提出此证据，证明有关会议是合法的，他可以肯定此章程是子虚乌有。
询及傅派指责叶派在4月9日中委会议，也在不达法定人数下召开，邹寿汉则说，当时他们（叶派）已经依据法庭谕令召开会议，傅派有权利去法庭挑战叶派是否违法。
他说，傅派当时也确实就409中委会会议，要求法官判为不合法会议，但法官当时就驳回他们的申请。
高庭在6月1日时谕令叶派主席叶新田必须在2天内发函，并在14天内召开中委会会议，以商讨和议决解散及改选常委会。法官也指示有出席者，必须董总章程所选出的25名中委名单。出席者不包括受委的7人。
