（槟城25日讯）峇东埔补选如预料般出现多角战，不管是人民党或独立人士，基本上是花钱博宣传，对选情影响不大，倒是低投票率是这补选“致命伤”。
在伊党又帮又不帮的情况下，公正党得票已有被拉低的危机，而最大的隐忧是巫裔选民很可能因这个分歧而放弃投票，再加上国阵如今在华社强打的不投票策略，即不支持消费税及伊刑法，所以干脆不要投票，低投票率的情况就可能出现。
事关补选尚未开打，朝野政党一直对华社说，这次补选是一场公投，投国阵就是支持消费税，而投民联就是支持伊刑法，完全置华裔选民于“死地”，所以就有人主张不投票。如果这个策略凑效，华裔放弃投票，就进一步对公正党不利。
国阵如今打的如意算盘是，投票日非周末，先是游子票流失了，如果巫裔及华裔皆放弃投票，巫统以原有的35%基本盘，外加混合区的印裔选票，就有机会拿下峇东埔。
在峇东埔，巫裔选票超过70%，但巫裔选票向来都比较稳定，而占有20多巴仙的华裔选票，也是国阵华基政党目前强攻的票源，马华拍胸膛说有望争取华裔回流，因为大家都怕伊刑法，但事实则是要他们能够招驾行动党的文宣功势，这场补选才有一点选票回流的希望。
无可否认，国阵的文宣攻势在国阵槟州主席邓章耀的部署及领导下，有了明显的改进，甚至在面子书的攻势也比行动党抢先一步，对林冠英的形象攻势更是不曾怠慢。
国阵咬住伊刑法
不过，华社对伊刑法的恐惧抵销不了消费税的涨价热潮，而公正党及行动党已表态伊刑法违宪，所以不支持，甚至与伊党闹不和，华社或多或少会卖账。
因此，国阵在攻势的切入点，除了咬住伊刑法不放，还要多加创意，如今打出发展牌，在峇东埔属下的城市地区如诗布朗再也，相信起不了作用，所以必须有“奇招”，否则很难抵挡民联在该选区的魅力，也因为如此，低投票率似乎是国阵在这场选战的转机。
然而，低投票率的机率有多大？回看1982年迄今的大选投票率，峇东埔的选民是相当踊跃投票，除了因安华首次上阵而投率票高达80.36%，所以在1986年有下滑了一次，惟自此之后，该区的投票率都是逐年上升，在2013年，投票率更高达88.5%。
换句说话，除非巫裔及华裔选民真的放弃投票，否则以目前的候选人排阵看来，公正党还是稳操胜券。
独立人士第三势力陪跑
不管是独立人士或所谓的第三势力政党，在北马仍没有影响力。
在2013年大选中，槟州有4个国会议席，以及18个州议席出现独立人士或第三势力政党候选人，但都全军覆没，也全都痛失按柜金。
其中曾担任3届打昔汝莪国会议员，并出任过农业部副部长的前巫统领袖拿督沙里奥玛，也以独立人士姿态竞选的一国一州议席中惨败，当中在双溪赖州席更只获得344张票。
此外，爱国党的拿督范清渊，在竞选峇都加湾国席时，只获得3.7%选票。另一个爱国党候选人刘耀辉更在光大州席只有区区25票，只有0.2%选票。
至于在去年5月上演的武吉牛汝莪国席补选，爱国党的拿督范清渊，以及另两名巫裔独立人士都无法取回按柜金，让独立人士在槟城“破零”取回按柜金的希望破灭。
当时在56.04%的低投票率中，范清渊得票3583张、独立人士莫哈末纳比柏斯得票799张，及阿布峇克得票225张。
综合上述数据所见，独立人士纯粹是选举的陪跑，既影响不了大局，也改变不了什么，就当作是来上综艺节目通告，博君一笑。
