（加影19日讯）第五届世界华语辩论锦标大马区赛冠军出炉！正方马来亚大学队以20比1的悬殊票数胜出，将代表马来西亚在4月远赴南京出征“第五届世界华语辩论竞标赛”。
来自正方马来亚大学队的四辩颜如晶获颁这场比赛的最佳辩手，而反方国能大学队的三辩许伟健则获得“全场最佳辩手”奖，即在之前的淘汰赛中获得最多次最佳辩论员的辩手。
在评审印象分中，正方获7分，反方获0票；分数票方面，正方获得6票，反方获得1票；总结票正方获7票，反方获0票。季军共有两组队伍，分别是UCSI大学及理科大学。
.jpg "正方马来亚大学队以20比1的悬殊票数，胜出第五届世界华语辩论锦标大马区赛决赛冠军，也即将代表马来西亚在4月远赴南京出征“第五届世界华语辩论竞标赛”。国能大学院长拿督斯里马斯古利（左5）颁发奖状予马来亚大学辩论队。")
需习惯出赛压力
马来亚大学辩论队队长区忠毅表示，队员们在结束考试后，就立即为辩论赛投入准备，而且时间非常仓促，只有短短的7天时间，但队员们因为拥有强烈的夺冠意愿，而火力全开做足准备。
询及即将代表我国出征国外比赛，面对的不再是刚从中学毕业升大学的对手，是否会倍感压力时，他表示，有压力是必然的，压力、准备和上台出赛都是不一样的事，所以必须习惯这些压力。
决赛辩题是正方“人懂得越多越渺小”及反方“人懂得越多越伟大”，正方在辩论前半场时，反思人类探索各领域，发现世界有太多奥秘，天外有天，因而觉得人类是如此渺小；而反方则以人类在懂得更多知识后，就会追求更多更伟大的知识，也会继续创造更多，比如科学家和物理学家告诉人类许多伟大的知识，就获得人民的敬佩。
反方立场“不明朗”
反方举例，在古时代，人类至相信鬼神之说，但在人类发现了科学，以科学诠释世界时，印证了人类在懂得越多的时候就能解释更多，也体现人类对知识的伟大追求。
而正方也回击，不否认有知识的伟人所作出的贡献，但不代表有知识才能作出贡献，世上也有许多有知识的人会做坏事。同时，正方也加强论点，强调在人类懂得越多，眼界扩大了，才发现自己的渺小，有知识不一定伟大，就如一个人的知识越丰富，不代表他的情操越高。
过后在盘问、小结和自由辩论的环节，反方提出的论述和立场“不明朗”，加上说话速度非常快速，评审在给予批评时，也表示“听不懂反方在说什么”，评审们也针对正反方环绕在以人类和动物的体积作对比，给予指导和纠正。
双方围绕体积 评审指论点“降格”
“第五届世界华语辩论锦标大马区赛”评审兼赛会顾问梁泽宗表示，正方以人类视野作为论点是很好的角度，但过后却与反方围绕著体积相比进行辩论，使双方的论点和立场都“降格”了，评审们甚至一度在猜想反方到底在说什么。
新加坡著名辩论员万华明说，正方以认识世界观来探讨人类的定位为论点，而反方是以个人懂得越多变得更伟大作为立场，正方在前半段过于与反方讨论个人体积的问题，让反方牵著走，但所幸后半场就有了反击。
他说，正方在后半段以人有知识并不代表伟大，而是在于他是否有贡献，是不错的角度。
“就如同有知识与情操是不能相提并论，皆因有知识的人也能做坏事，人懂得‘东西’越多，也不代表这些知识是科学、文化和知识。”
反方说话速度太快
大马辩论教父罗志昌则说，正方从人类发现黑洞、天外有天的宇宙等切入，这些讨论范围都是大家能有所预料，整体而言，没有太大错误，但也缺少新鲜感。
他提到，在整个辩论环节中，都不应该出现体积和面积。“这些都是毫无相关的论点。”
他说，至于反方在客观和主观上的论点，没有给予很好及有意义的例子，说话速度也太快。
决赛评审共有7人，包括著名辩手及资深评审梁佑诚、资深评审黄传龙、前辩手及资深评审郑亿华及现任理大辩论队教练、著名辩手及资深评审郑天立。
世界华语辩论锦标赛是近年世界华语辩坛，最盛大的赛事之一，而这项由南京审计学院主办的比赛，从2011年开始举办，而我国则是从本届才开始举办选拔赛，《东方日报》也是这次赛事的指定报章。
