（布城13日讯）联邦法院批准总检察署的上诉，推翻上诉庭的无罪释放裁决，蒙古女郎阿旦杜雅命案两名被告阿兹拉及西鲁被判罪成，难逃死罪。
以联邦法院首席大法官敦阿里芬为首的五司一致裁决，控方已成功证明案件超出合理疑点，2名答辩人都无法针对控方的上诉陈词挑起合理疑点，因此恢复高庭对2人的裁决，即判处绞刑。
“在做出最大衡量后，我们对控方所举证的环境证据感到绝对满意，控方成功证明案件超出合理疑点，因此，我们批准这项上诉。上诉庭的裁决也因而被搁置，并恢复高庭的罪成裁决，即对2名答辩人判处死刑。”
值得一提的是，第二答辩人西鲁今天并未现身法庭，主控官拿督顿玛吉表示，总检察署无法将法庭传令交给西鲁，而西鲁的代表律师卡马鲁希山也与西鲁失去联系。
顿玛吉向法院申请发出逮捕令追捕西鲁，阿里芬表示同意。
五司一致裁决
法院今早约9时20分开庭，并由五司之一的丹斯里苏里亚迪负责宣读简要判词。五司成员包括东马大法官丹斯里理查玛兰尊、联邦法院法官丹斯里阿都哈密恩邦及丹斯里阿末马洛。
苏里亚迪指出，阿兹拉的手机通话记录显示，他在案发时确实身在事发地点本查阿南，而西鲁汽车内沾上血迹的拖鞋及外套口袋里的首饰，证明西鲁的汽车，就是将阿旦杜雅载到事发地点的交通工具。
“第二答辩人车上所找到的沾有血迹拖鞋，以及在他家找到一件口袋装有首饰的外套，所得到的唯一结论就是第二答辩人是在本查阿南，从死者身上取得相关物件，拖鞋被留在车上，首饰则被收藏在房子里，而载送这些物件的，肯定就是第二答辩人的车。”
他强调，无论被告是在谋杀之前、还是之后，从死者身上取得相关证物，这并不重要。
车有行驶记录
“最重要的是，这是从死者身上取下的，而要拿到它们，就必须先现身在事发的山上。”
他说，西鲁的汽车曾于当晚9时57分，驶过哥打白沙罗的收费站，车上的精明通关感应器也存有相关记录。“证据显示，第二答辩人的车曾进入并离开有关收费站，这也是前往本查阿南的平常路线。”
苏里亚迪说，以逻辑推断，阿兹拉和西鲁肯定之前就曾以西鲁的汽车代步，到过案发现场，以确定实际的犯罪地点。“所有证据都指向答辩人，2人不仅在同一时间到过本查阿南的山上，而是一起坐第2答辩人的车上去。”
他继指，阿兹拉及西鲁也曾个别向警方指出确实的案发地点，综合所有证据显示，控方成功举证2人存有共同动机。
在联邦法院宣判时，阿兹拉神色凝重坐在被告栏前聆听判决，当苏里亚迪花了将近半小时念完简要判词后，他在庭警的陪同下，先与主控官顿玛吉握手，再与代表律师拥抱，然后由庭警带离法院审讯室。
资料档：蒙女遭枪杀炸尸
28岁的蒙古女郎阿旦杜雅曾在法国受训兼职模特儿，育有1子。警方在2006年11月6日，于雪州莎阿南一个蓄水池森林内，搜寻一堆肢离破碎的女性骨骸，揭发这宗惨酷命案。
阿旦杜雅疑是遭枪杀，再被凶徒以3枚定位炸药炸尸。警方当时扣留3名男女警员及大马著名政治分析家阿都拉萨巴金达调查。
来自武吉安曼警察总部的阿兹拉首席警长及西鲁伍长，分别在2006年10月26日及11月6日被逮捕，并于同年11月15日被控上莎阿南法庭。他们被控于2006年10月19日晚上10时至10月20日凌晨1时之间，在八打灵县属的武吉拉惹地区12843和16735地段，共谋杀害来自蒙古的阿旦杜雅，抵触刑事法典第302条文，一旦罪成，唯一刑罚为绞刑。阿都拉萨巴金达于11月16日，在吉隆坡法庭被控教唆首2名被告谋杀，抵触刑事法典109条文。
蒙古女郎命案于2007年6月19日开审，在经历了151天的审讯及传召84名证人后，莎阿南高庭于2008年10月31日裁决阿兹拉及西鲁表罪成立，阿都拉萨巴金达则表罪不成立，当庭释放。
2008年11月14日，控方表明不会针对阿都拉萨巴金达的无罪释放提出上诉。阿兹拉及西鲁于2009年1月15日开始自辩，莎阿南高庭在同年的4月9日裁决2人谋杀罪名成立，判处绞刑。
2013年6月24日，上诉庭开审2名被告上诉申请，并于8月23日推翻高庭裁决。控方也不满判决，而上诉到联邦法院。2014年6月23日，控方的上诉正式在联邦法院开审，经过3天审讯，法院宣布保留判词。2015年1月13日，法院五司一致批准总检察署的上诉，推翻上诉庭的裁决，维持高庭对2人的罪名成立及死刑判决。
