马来西亚边境管制与保护局（AKPS）总监拿督斯里莫哈末苏海里因吉隆坡国际机场的一起事件而遭到提控，此事所引发的疑问，远远超越了一名高级执法官员与两名警务人员之间的冲突。
2026年10月21日，苏海里因涉及9月28日在吉隆坡国际机场第一航站楼发生的事件，在《刑事法典》第323条文下被控两项蓄意致伤罪名，并否认全部控罪。法庭有责任在不受政治干预、也不受舆论审判影响的情况下，公平审理此案，保障被告与投诉者双方的合法权益。
然而，在司法程序依法进行之际，人民不应忽略一个更重大、也更令人忧虑的问题：我国这个最重要的国际门户，究竟发生了什么事？我国边境执法制度的漏洞，又究竟有多深？
如果当局的注意力只集中在执法人员之间的冲突，却没有彻底调查引发冲突的背景与原因，那么我们最终可能只是在处理症状，却让真正的病根继续存在。
一场有必要深入调查的冲突
据报道，苏海里所涉及的事件，发生在吉隆坡国际机场针对一个外国掮客集团展开执法行动的背景下。苏海里随后表示，有关事件已经提呈至政府最高层及内政部。
公众有权要求当局全面、透明地交代事件的来龙去脉。
这项执法行动的性质究竟是什么？调查人员掌握了哪些有关该集团活动的资料？是否存在内部人员勾结、滥用职权或干预执法行动的迹象？究竟是什么原因导致这名总监与两名警务人员发生冲突？
这些问题必须通过适当、全面的调查来回答，并以闭路电视录像、行动记录、证人供词及其他相关证据为依据。
如果苏海里确实触犯法律，法律就必须得到执行。任何公职人员，无论职位多么显赫，都不应凌驾于法律之上。同样地，如果他是在履行公务期间，试图制止严重的不当行为，那么这一背景也不应被忽略。公众不应被迫在维护法治与打击腐败之间作出选择。两者缺一不可。
"柜台设局"与非法入境
有调查报道揭露，一些集团在吉隆坡国际机场经营非法活动，安排没有合法证件的移民及外国人非法入境或出境，通过移民柜台绕过正常的核查程序。
《当今大马》于2026年7月26日刊登的一篇独家报道指出，尽管执法单位曾经采取打击行动，类似集团仍在柔佛边境及吉隆坡国际机场活动。
如果有关报道属实，这意味著外国人竟可能在没有经过适当移民审核的情况下，从我国的正门非法进入马来西亚。这反映出我国移民与边境管制制度存在严重漏洞。
国际机场理应是一个受到严格管制的门户，是维护国家领土主权的重要防线。每一名旅客都必须遵守适用的移民与安全程序。符合入境条件者，应当获准入境；不符合条件者，则必须依法处理。
如果金钱能够买通例外、绕过这些保障机制，整个制度的公信力便会受到严重侵蚀。
其后果绝不仅仅是违反移民条例。非法入境可能为人口贩卖、证件造假、有组织犯罪及其他违法活动打开方便之门。当执法人员或中间人滥用职权谋取私利时，问题就不再只是个别人员的失当行为，而是对公众信任及国家安全的威胁。
可以说，除非执法人员与有关集团相互勾结，否则一个集团几乎不可能轻易安排外国人非法入境。这些执法人员的职责，恰恰就是守护我国的国门！
2024年9月，49名移民局官员因涉嫌参与所谓的"柜台设局"活动而被捕，其中包括一名被怀疑是幕后主脑的高级官员。
马来西亚反贪污委员会在相关行动中，起获超过100万令吉现金，以及车辆、珠宝和黄金等财物。
据报道，有关集团涉嫌协助来自缅甸、孟加拉、印尼、印度、巴基斯坦及尼泊尔的外国人走私入境马来西亚。每名外国人所支付的贿款，据称介于200令吉至2500令吉之间，金额则因国籍而异。
2025年8月，内政部长赛夫丁在国会回答相关问题时证实，2024年共有26名在吉隆坡国际机场执勤的执法人员被撤职。
尽管数百名官员曾受到调查，部分人员也面对纪律处分，但根据网络搜索所得的报道，直到2026年1月，似乎只有3人被提控。
如果这些数字准确，便有必要进一步追问：如此大规模的调查，最终为何只有少数人被带上法庭？是否还有其他涉案人员尚未被追究责任？
当然，被调职、接受调查或受到纪律处分，并不等同于已经被证明犯罪。然而，公众有权知道，这些行动最终取得了什么成果，以及有关制度是否真正获得整顿。
张庆信事件的警示
马来西亚过去也曾发生类似争议。
2023年6月，时任旅游、艺术及文化部长张庆信介入吉隆坡国际机场一宗中国籍女旅客被拒绝入境的事件。
张庆信声称，该名女子遭到不合理扣留，并被要求付钱才能获释或获准入境。他也公开指称，部分机场人员曾向被扣留的游客索取高达3,000令吉的贿款，作为放人的条件。
这些指控当时引起争议。随后，一名移民局官员则表示，该名旅客未能满足部分入境条件，包括出示回程机票及住宿安排等要求。
因此，这起事件引发了两个不同层面的疑问。第一，移民程序是否得到正确执行；第二，有关索贿的指控是否属实。
反贪会调查后，于2023年7月表示，没有发现贿赂成分，并指出当时的争执源于两名游客与一名代理之间的误会。该代理所报的费用，是购买回程机票及支付代理服务费所需的金额。
这原本是一次检讨机场移民执法制度、加强公众信任的机会，却可能因此错失了更全面改革的契机。
这起事件所带来的教训是，边境执法人员涉嫌敲诈勒索的指控，绝不能轻率看待；同样地，被指控贪腐的官员，必须与被指滥用职权的人员一样，受到严谨调查。
我们必须建立一套真正负责任的制度，让所有决定依法作出，让不当行为受到独立调查，并确保没有人能够利用公职谋取私利。
三年过去了，吉隆坡国际机场的执法环境再次引发严重疑问。我们有必要追问：当局是否真正落实了必要的改革？过去的问题是否依然存在？
马航机师涉毒案
2026年8月，马来西亚当局调查一宗涉及马来西亚航空公司机师的案件。据报道，该名机师随后在雅加达因涉嫌携带大量摇头丸而被捕, 引发外界质疑，他携带的行李为何能够通过吉隆坡国际机场的安全检查，却没有被发现。
警方也将一名机场工作人员列为调查对象，以查明相关安检程序是否出现漏洞。
这起案件涉及航空安全及违禁物品的管制，而不是移民入境审核。然而，它同样提出了一个令人深感不安的问题：一个携带疑似违禁品的人，究竟如何能够通过国际机场多重安全检查而未被发现？
是安检系统存在不足？标准作业程序是否得到遵守？是否存在监督失灵？抑或有人在内部提供协助？
这些问题必须由调查人员查明。
国际机场是一个复杂的运作环境，涉及移民局、警方、关税局、航空保安人员、航空公司职员、地勤人员及其他服务单位。各自的职责或许不同，但只有所有环节有效运作，才能确保国家的安全防线发挥作用。
一名内部人员遭到腐蚀，就可造成危险的漏洞；如果形成一张由多名内部人员组成的腐败网络，整个安全体系都可受到破坏。
因此，马来西亚必须调查的不只是个别人员的失职，还包括那些可能导致失职的制度、利益诱因、监督机制及内部管控措施。
国家安全绝不能成为贪欲的牺牲品
综合以上事件，这应当成为马来西亚的一记警钟。
机场绝不只是旅客进出国境的地方。它是防范威胁进入或离开我国的第一道防线。机场的廉洁与安全，直接关系到马来西亚的国际声誉、经济利益、国际责任，以及人民的生命与财产安全。
鉴于机场可能存在的制度性失灵，以及人为因素所造成的安全漏洞，如果问题未获解决，外国人可能在不符合移民规定的情况下入境，有组织犯罪集团也可能趁机利用制度弱点。更严重的是，人民可能逐渐失去对这些原本肩负保护国家重任的机构的信任。
昌明政府必须明白，反腐败行动绝不能有选择性。打贪不能只在政治上方便时才积极进行，也不能在触及权势人物或既得利益时便退缩。
苏海里的立场值得审视，也值得肯定
在这样的背景下，苏海里遭到提控一事，成为考验政府能否兼顾法律问责与制度廉洁的重要事件。
苏海里曾担任马来西亚皇家警察刑事调查局总监，后来出任边境管制与保护局总监。他在加强边境安全方面所展现的立场，以及他愿意正视我国边境门户问题的态度，值得社会关注与肯定。
然而，我们也必须清楚，任何公职人员都不应免于批评。没有人可以仅仅因为自己声称是在打击不法行为，就获得豁免法律责任的特权。
蓄意滥用职权、怀有不良动机的人与可能并非完美，却愿意挺身而出，正视并处理严重的制度性问题的人有著很显著的区别。
苏海里展现了加强边境安全、拒绝腐败及维护马来西亚国家利益的决心，这些努力应当得到肯定。
爱国主义并不是靠口号、或在典礼上一再宣示忠诚来衡量的。真正的爱国，是愿意保护国家、维护法治，并将公共利益置于个人利益之上。
对于苏海里本人的行为，必须作出公平审视。与此同时，政府也应确保，任何真正致力于揭露腐败的努力，都不会因为制度冷漠或打击报复而遭到破坏。
这是对违法行为的提控，还是向其他人发出的警告？
这正是整起事件格外敏感的原因。
苏海里曾表示，他可能必须为履行受托职责而付出代价，而他愿意承担。政府必须正视公众观感所带来的风险。
如果执法人员逐渐相信，揭露根深蒂固的不法行为，反而可能使自己遭到制度性的打压，而保持沉默的人却能安然无恙，那么后果将不堪设想。
廉正的官员可能为了自保而选择退缩；吹哨者可能认为，保持沉默比揭露真相更安全；主管人员可能不愿作出艰难决定；而那些从腐败中获利的人，则可能更加相信，现有制度终究会保护他们。
因此，政府必须明确传达一个讯息：所有人都必须承担应有的责任，但揭露不法行为及铲除机制腐败的努力不应只因为触及权势利益而消减。公众必须看见，法律得到公平执行，而不是被选择性地运用。
昌明政府公信力的一场考验
昌明政府上台时，承诺推动良政、维护廉洁，并坚决打击腐败。
如今，这些承诺必须在最关键的地方接受考验， 既是在肩负执法重任的国家机构之中。
政府必须避免将苏海里一案仅仅视为纪律或公关问题。所有吉隆玻国际机场的有关运营都必须严厉彻查， 并且以坚定行动对付贪腐者。任何人都不应躲在职位、机构忠诚或政治关系的保护伞下。
然而，大马也不能让追究个别人员责任的行动，掩盖了保障国境安全这一更重大的公共利益。
真正的考验在于：无论调查证据指向何人，即使追查真相在政治上并不方便，政府是否仍然有决心面对腐败、追究到底？
大马需要的是有能力、有勇气、廉洁并且勇于承担责任的执法人员。我们需要的是能够保护忠心服务人民的官员，同时揭露背叛公众信任者的制度。
大马的国门，绝不能沦为一个可以用金钱讨价还价的市场。
政府必须果断、透明地采取行动，不应受到任何政治盘算左右。否则，人民难免会质疑：那些挺身而出、挑战腐败的人，究竟会得到应有的保护？还是会收到一个他们不应该多管闲事的警告？
任何真正致力于改革的政府，都不应让这样的疑问继续存在。
本文观点，不代表《东方日报》立场
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
