12月对东马游子来说,向来是回乡庆祝佳节的好时机。年尾清年假,加上一些企业进入年终假期模式,返乡的人潮会一直持续到年后。回家时顺手带些礼物,本是再寻常不过的事。但笔者最近发现,就算是国内航班,竟然也有那么多东西是不允许携带,或者需要申报的。“回沙巴”竟然有几分搭乘国际航班的感觉。

不知从何时开始,携带水果入境沙巴已受植物检疫法规管制。若未申报,相关物品不仅会被没收,携带者还可能面对罚款,甚至拘留。而且有关当局在执法上相当严格,几乎每一件行李都需接受检查。执法力度之大,远超一般人对“国内航班”的想像。

不少人和笔者一样,一时也说不上来,这样严谨的把关程序究竟是从什么时候开始的。过去对相关规定的认知,多半停留在所谓的“高风险水果”,例如榴梿、红毛丹和山竹等。

但根据笔者实际在机场亲眼目睹的检查过程,才发现几乎所有水果都必须接受植物检疫检验,无一例外。这种“一并禁止、全面检查”的做法,难免令人意外,也引发疑问:这些规定的法律依据究竟为何?相关法规中,是否存在更明确的水果或蔬菜清单?抑或只是以“水果与蔬菜”(buah-buahan dan sayuran)这一概括性用语,将所有果蔬一并纳入管制范围?

出于好奇,笔者在入境检查区仔细查看了机场张贴的相关法律条文,发现有关执法依据源自《Plant Quarantine Act 1976》及《Plant Quarantine Regulations 1981》。相关告示明确指出,任何携带植物、果实及相关农产品入境沙巴的行为,皆须遵守植物检疫条例;违者可被处以罚款,相关物品也将被充公,情节严重者甚至可能面对进一步的法律行动。

然而,这样清楚且具法律效力的规定,也不免令人困惑:为何在过去的公共宣传与旅行提醒中,鲜少有人被明确告知,携带水果入境沙巴本身就是违法行为,而且适用于几乎所有果类?在法规早已存在的情况下,公众的认知与执法现实之间,是否存在长期被忽略的落差?

制度为何长期“低调存在”
从法律层面来看,植物检疫相关法规并非新设,而是早在数十年前便已存在并持续生效。然而,这套制度长期以来并未真正进入大众的日常认知,更多时候只在执法现场才“突然出现”。也正因如此,不少民众是在毫无心理准备的情况下,才第一次意识到携带水果入境沙巴竟然涉及法律问题。制度存在多年,却始终未成为公共讨论的一部分,本身就值得反思。

更关键的问题在于,相关法规的公众宣导明显不足。无论是在机票购买平台、航空公司行前提醒、机场广播,或入境前的官方资讯中,关于“携带水果须申报、违规即属违法”的信息,始终未被系统性、清楚地传达给旅客。当法律责任被完整执行,却缺乏相应的教育与说明,执法自然容易被公众视为突兀,甚至不近人情。

法律合理,执行是否人性化?
不可否认,从防范病虫害入侵、维护本地农业安全与生态系统稳定的角度来看,植物检疫法规本身具有充分的公共利益基础。对沙巴而言,一旦外来病虫害随果蔬流入,本地农业所承受的风险与代价,往往远高于短期的不便。因此,法律的存在并非问题,问题往往出现在执行方式上。

在现实操作中,当前的执法更像是一种“事后告知”的模式——旅客是在行李被打开、物品被没收,甚至面对罚款时,才第一次意识到自己已经触法。除了长期被公众认知为禁带品的水果之外,其他水果的申报清单或区分标准公布在哪里?哪些情况需要申报,哪些可以豁免?又或者,相关执法是否会因病虫害警报、特定水果季节而有所调整?当制度缺乏清楚界线与执行说明,入境沙巴的旅客自然无所适从。这种执法方式,不仅难以提升守法意识,反而可能加深公众对制度的疑虑与不信任。本来并无恶意的旅客,瞬间从“返乡游子”变成“违规者”。这种落差,任谁都不能接受。

缺乏事前提醒、明确指引或缓冲机制,将会导致制度成为惩罚性的,而非预防性的。更值得思考的是,在严格执法与公众教育之间,是否仍有更具弹性的空间。例如,是否可区分商业性质与个人少量携带?是否可在首次违规时以警告与教育为主,而非立即处罚?又或者,是否能在机场与航空系统中,提前、明确地告知相关规定,让旅客在出发前就作出选择,而非在入境时才被动承受后果。

法律的目的,最终并非制造更多“违法者”,而是引导公众遵守规则、共同承担保护公共利益的责任。当制度的合理性,无法通过清楚沟通与人性化执行被公众理解时,再完善的法律,也难以真正发挥其应有的效果。

回到最初的问题——带水果回家,真的违法的吗?答案或许并不复杂:在现行制度下,确实可能违法;但更值得追问的,是为何这样的规定长期“存在却没人知道”。当一项法律在公众毫无认知的情况下被严格执行,它带来的不仅是守法与否的问题,更是制度沟通与执行方式是否到位的考验。

俗话说:“预防胜于治疗”,若要凭借法律来保护沙巴的农业与生态安全,不应只是拦截与惩罚,而应让民众在充分知情的前提下,自觉配合与遵守。唯有当制度被清楚说明、执行更具人性化,这样的法律,才能真正获得公众的理解与支持,同时也让法律执行起来更加得心应手。让“带水果回家”不再是一次令人错愕的经历,也让身处现场的海关人员可以用更灿烂的笑脸迎接大家。

 

 

本文观点,不代表《东方日报》立场

要看最快最熱資訊,請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.

热门新闻

阅读全文

倒退罗里撞开KTV大门 逾60蒙面暴徒持械“砸场”

阅读全文
地缘政治情势紧张和政策突然转向,正驱动全球富裕家庭跨境迁徙、居住规划和公民身份谘询服务需求。(图取自网络示意图)

财富大迁徙 全球富豪集体“搬家”

阅读全文
双威向怡保工程提出的110亿令吉自愿性全面收购,将在今日下午5时截止。(档案照)

百亿大合并 成败看今朝

阅读全文

暴徒持械砸KTV案 警证实今午发生已开档调查

阅读全文

首相安华吊唁敦林良实

阅读全文

行动党领袖向林良实致哀

阅读全文

余福祺:被误读的网红效应──谁才是真正的造王者?

名家

许多人正在观望、揣测,甚至押注:当下的政治格局,是否正在重演2008年"308政治海啸"前的历史情境。在308之前,网络...

阅读全文

陈奕强:当AI长出手脚──中美物理AI竞速与人形机器人的产业分水岭

名家

当AI开始长出手脚,竞争就不再只是参数和算力,而是现实世界里的效率、成本与产业主导权。所谓物理AI(也常被称为具身智能)...

阅读全文

林卓锋:2026造富系列(二)——航空股迎来“印钞”时刻?

名家

上周,我们提到 马来西亚旅游年2026(VM2026) 将带来 3290 亿令吉的资金洪流。这笔钱很诱人,但我们要记住商...

阅读全文

张志刚:当执法者沦为裁决者:强迫失踪、可疑杀戮与马来西亚公信的侵蚀

名家

马来西亚正面临一个痛苦而关键的时刻。过去十年间,一连串备受关注、令人不安的事件——2016年社会活动人士安里仄末(Amr...

阅读全文

马岩岩:如果欧洲右翼上台,会发生什么?

名家

美国总统特朗普一直公开支持欧洲的右翼政党上台,那欧洲的右翼民粹力量到底有没有机会执政呢?如果他们上台,会对英国、法国、德...

阅读全文

林德宜:为何华人对新经济政策保持沉默

名家

先前一篇文章建议国家团结部透过其最新成立国家团结谘询理事会,对新经济政策(NEP)展开全面检讨,但在华文媒体读者群中反应...

阅读全文

黄春鑵:漫展的价值

名家

在即将来临的周末(12月20日-21日),我国历史最悠久,且最大型的二次元文化盛会,COMIC FIESTA动漫展(简称...

阅读全文

郭朝河:为何年轻人不努力?

名家

近年来,几乎所有社会都在描述同一种情绪,即年轻人变得消极、不耐烦、厌世、不再相信长期承诺。许多政策报告都把原因归结为房价...

阅读全文

蓝志锋:安华的谨慎正消耗改革的信用

名家

期待多时的内阁改组终于在沙巴州选落幕两周后进行,改组不仅回应民意,也满足公正党和行动党党选的新格局,以及让首相安华进行人...

阅读全文

黄大志:东西方的专制传统差异

名家

东西方专制传统存在著巨大差异,基本在于东方的专制缺乏强有力宗教的分权和制衡。中国的传统政权虽然有附属于原始自然宗教以及随...