“如果哈佛不能抵抗，还有谁能？”哈佛前校长萨默斯这么说。
4月21日，哈佛大学针对美国政府冻结22亿美元／96亿令吉拨款，“试图施加违宪的影响”以控制哈佛决策，提出诉讼。
哈佛成立于1636年，当时还没有美国，他比美国建国早140年；毕业生包括8位美国前总统。
哈佛是全球最资金最雄厚的大学，拥有530亿美元／2317亿令吉捐赠基金，其2024年运营预算高达64亿美元／279亿令吉。
且不论美国总统对哈佛的政策决策不认同是否正确，本次政府冻结拨款和大学告政府，让我们思考两大问题：
1.我国严格控制国立大学的<大专法令>是否应该废除，并修订新法来代替
2.大学是否应该对国家大事、国民的思想与心灵提出看法
提出<大专法令>应该废除而不是修改，是因为当初制定这法令的时代背景与内容条款，是为了全面控制大学和大学生的思想，因此恶名昭彰，如同已经废除的<内安法令>。
大学，尤其是其社会科学、文科，经常扮演在局势纷乱时，提供指引的明灯，或对极端趋势予以拨乱反正。
当年，北京大学蔡元培掌校，掌握学校方向与政策格局，也三顾茅庐请了陈独秀担任文科院长，奠定了北京大学的超然社会地位。
美国总统做为政治人物，在出现政策极端的情况下，大学应该对国家大事、国民的思想与心灵提出看法。
马来西亚的大学校长是政府委任，也一向来偏向保守，不鼓励学生参政议政，大专法令也禁止学生参加政党。
马来西亚近年来种族、宗教在极端政党操弄下，令许多国人担忧国家未来，虽然各别大学学术人员会撰文针砭时弊，但是未见大学引领思潮，通过研讨会或论坛，来塑造更为多元与开放自由的社会，更不见大学批判制造种族与宗教仇恨的极端歪风。
哈佛大学这次捍卫学生抗议示威的权利，捍卫多元政策的立场，不被拨款所挟持威胁，不惜与政府对薄公堂，是一个标杆性的历史事件，也是人文思想、政治道德的可敬案例，希望能够对国内大学思想风潮带来冲击。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
