日前，首相安华亲自在国会承认，今年11月初率领代表团访问4个中东和拉丁美洲国家的出行费用，其中约70%至80%是由私人企业承担。
政府邀请一些在有关国家有贸易往来和商业投资的企业随行，比如国油、沙布拉能源、云升、宝腾等，并由他们支付出行费用，因为他们在这些国家有商业利益。
过去一直都有商家企业随同首相或部长们出访外国，有些受邀前行，有些则主动参与。但是，由企业赞助政治领袖的出行费（不管是全部或部分），始终不恰当。
为何首相的出国访问，需要私人企业赞助？难道政府财政状况真的挤不出钱吗？难道没有其他省钱的方式，非要私人企业赞助不行吗？
私人企业赞助掌握权力的政治人物出访，将引发利益输送，政商勾结，甚至朋党和裙带关系的质疑，这对安华和团结政府的形象都不好。
追求盈利的私人企业会无偿赞助？无条件资助，完全不求回报吗？
一旦私人企业赞助政府高官成为风气，将开启不良示范。未来的领袖部长们，可能有样学样，出国访问也交由私人企业赞助？到时政治人物和企业家的界限将变得模糊。
若私人企业向部长和政府提出要求，部长会否难以拒绝？因为他曾经受过私人企业的赞助和恩惠？
企业会否影响政府的政策，让政府制定有利某家企业或领域的政策呢？政府必须扪心自问若企业为部长的行程“买单”后，往后有求于部长时，他会否打开“方便之门”吗？
安华说，政府以“私人企业赞助”的新颖方式，确保官访费用能够妥善管理，因为出国访问的成本相当高，应该有新的选择。
安华代表马来西亚出国访问执行公务，应该以公费处理，而不是私人企业赞助，他不是私人企业的代言人。我不相信国库无法承担安华和率团成员的费用。
虽然私人界不是100%赞助官方行程费用，但70%至80%也不是一笔小数额。关于赞助，这是私人界主动提出，还是政府向他们索取？
若政府主动要求，则不恰当，予人一种要求“招待”的感觉，有损颜面，堂堂大马首相竟然出国访问，要劳动私人企业赞助，情何以堪？
这次出国访问的整体费用是多少？私人企业赞助的数额是多少？他们赞助哪些部分，机票？酒店住宿？
任相至今两年的安华，出访至少26个国家，进行超过45次不同类型的访问。之前的访问，是否也获得私人企业赞助？如果有，哪些企业赞助？数额有多少？
虽然私人企业赞助和承担部分费用并不违法，但道德上有瑕疵和争议。不违法不表示，情理上没争议，尤其是出现利益输送的政商关系，剪不断理还乱。
许多政府官联公司和大企业已经实行“不收礼政策”，政府能否也制定“不赞助官访政策”，避免引发贪腐贿赂之嫌？
