也许，希望近期大选的政治领袖应参考刚落幕的美国选举。
很多人认为，特朗普会败给拜登，主要是美国人受够了他的狂妄自大与口无遮拦。实际上，特朗普此前在美国不少民调中，都以几个百分点领先对手，意味著尽管特朗普封闭傲慢的狂人形象不利外交关系，但的确赢得不少美国当地人的支持。
后来，在关键时刻输给拜登，追根究底，新冠肺炎是扯后腿的最大嫌疑犯。
在选举前一周，美国疫情再度升级，无论确诊或死亡人数都节节攀升，不仅闹得美国人原本的生活方式翻天覆地，也导致原本保守派与中间派的美国人转移政治焦点，从原本关注“谁能带给我们更大的经济繁荣”，到“谁能更有效地控制疫情”。
当然，这场疫情也不算特朗普政权的非战之罪，但恰好他应对这场疫情的过程中，立场不断摇摆，就算警觉到疫情的扩散，但在整体防御呈现的态度被媒体塑造成散漫与被动，甚至在经济与疫情放在天秤两端时，他的选择始终偏向前者。
这虽然是对支持他的死忠粉丝最铿锵的回应，也兑现了他竞选时的宣言主张，但更多中间派察觉到，一旦疫情持续失控，再好的经济发展计划，都成了纸上谈兵。
先解决疫情再谈经济
难怪，美国知名智库皮尤研究中心在10月发表的一项民调显示，在处理疫情的信心指数下，拜登以17%大幅领先特朗普，对照著选举结果，意味著许多美国人已偏重在先解决疫情为重的考量。
因此，这才让特朗普常常沾沾自喜的经济牌无法奏效。他在这次选举过程中列举不少推动繁荣发展的政绩，也承诺将会持续“保持美国人的伟大”，但对疫情的控制避重就轻，试图用许多民粹口号来掩盖美国人普遍担忧的事。
当人民期盼疫情能早点落幕时，却看见执政者罔顾灾情，始终偏重在各种金钱编织的梦想，这才导致特朗普被许多中间选民厌恶，认为他连百姓性命都无法顾好，怎还能天花乱坠描绘物质抽像的美好。对比特朗普的痴狂，美国人开始趋向选择更平静与稳定的领导层。
“只要不是特朗普就好！”这种思维慢慢发酵，这才让二元战的对手拜登捡便宜——并非拜登够好，而是特朗普糟透了。
这意味著，对美国选民来说，拜登也并非是最好的领导人选。当政治沦为投选比较不烂的评比时，象征著这个国家还有很长一段路才能恢复安稳强大。
这似乎可成为大马政局最好的参考。还记得前几个月，当疫情稍微平复时，各种政变与选举传闻也随即横生。疫情未完全平复，政治游戏就蠢蠢欲动，这种态度看在人民眼里，除了厌恶，还是极度厌恶。
不幸地，沙巴州选后全马疫情失控，各地防御都出现缺口，进一步加重经济复苏的沉重负担。虽然政府期望透过庞大的预算案内容，以抚平人民心中的茫然焦虑，这种带著“将功赎罪”的弥补方式是否见效还不得而知，但可确定的是，若疫情仍是人们心中的一根刺，那再美好的经济配套，最终都只能换来“罔顾人命”的愤怒质疑。
疫情若持续蔓延到下届选举，最终选民心中出现“只要不是XXX就好”的想法时，这不仅是特定政党的失败而已，说得更残酷一些，大马人可能要有心理准备，必须花更长时间来继续对领导人汰旧换新。
疫情并非尽是破坏，它也可以是一面最真实的照妖镜，让人民懂得坚决淘汰满嘴谎言的政客。
