一位市民在网站留了一则小贴文，询问市议员：“为什么河边的草都这么长了，市议会为何还不派人来剪？”
留贴文的市民，关心社区美观与卫生，在市议员的网站上留言，要求市议员关注与处理，值得嘉许。这种不以谩骂处理公共事务的正面态度，远比一些网络暴民和政党枪手在网络世界里开枪扫射，而从不向相关市议会或该区市议员反映，来得理性和有建设性。谩骂虽可逞口舌之瘾，野草还是继续生长，问题并没获得解决。
少接触公共行政的市民，多不了解我国的行政架构和流程。“野草的主人”不一定是市议会。中央政府部门属下的公共工程局，管的是联邦大道两旁的野草；铁道旁野草滋生，那是铁道局的责任；河边野草的主，是水利灌溉局。
那些不在中央政府行政单位管辖范围，又不在市县议会处理的区域里（如没还产业门牌税的住宅区和郊区甘榜等），野草的主人是州政府属下的县署；市议会若越俎代庖去剪别家的野草，那可是滥权的事。
那市区内的住宅区道路旁和公园里的花草归市议会管了吧？这也是yesandno的问题。中央政府成立的固体废料和公共卫生SWCorp机构，负责全国的垃圾沟渠以及花草修剪等工作，而市议会的责任，和国州议员一样，是监督这个机构的行政效率。
看似复杂了吧？若真要分担责任，厘清工作职责，那河边的草没剪好，国州议员有责无旁贷的责任；住宅区里SWCorp管理的花草树木环境卫生问题，国州议员也不能推卸责任，把球通通踢给市议员们，国州议员亦有责任监督SWCorp的效率与失误问题。
搞错投诉对象
当然，这不表示市议员们就可以置河边的野草不理了。任何市民，包括市议员，都可以向各中央、州或市政府单位投诉和反映相关问题。以野草来说吧，市议员们可以通过市议会的卫生环境组官员，向相关中央或州政府单位反映与跟进。当然，若国州议员愿意关注的话，他们的服务中心也可有所作为。
马来同胞身边总有在政府单位里头打卡上班的公务员姨妈姑姐、亲朋戚友，因而对政府公务员体系和行政单位的职权认识比我们还多，也知道从那儿下手，向谁投诉去。
朝野国州市县议员等担任公职的政治人物，因为对公务员官僚体系及政府行政流程缺乏知识，闹些笑话糗事时有发生。颜色笔当县议员时，也是在县议会员工告知，才分清楚那一些灯柱归市议会管理，那一些归TNB（国家能源公司）负责。不会、不懂，那就谦虚点、认真点学习吧，也没什么太丢脸的。干了几年，若还弄错，那就有问题了。
前阵子一位柔南区的行动党州议员，投诉对象弄错了，对相关政府的行政单位作了些错误的指控，就是一个典型的例子。
这也让颜色笔想起年前的另一起在居銮发生的事件。当时，国州议员拟办个户外演出活动，却没乘早向县署申请娱乐执照；市议会无权发出娱乐执照，活动没办成，国州议员却污蔑居銮市议员故意打压刁难民联社区中心的活动。自己弄错了申请程序，还无中生有抹黑；这种从政手法，还真的是比野草更野。
