毫无悬念地，奥巴马再度得到选民的委托，二度击败共和党的总统候选人，得到“再4年”的任期。正如其竞选口号而言，将继续带领美国“前进”。
赢家的另一方必然会有输家。罗姆尼出师不利，继4年前的麦凯恩后，共和党再次无法超越民主党，拱手让出总统大权。若说奥巴马4年前靠的是大气候的偶然，致使驴子把大象击倒，那么4年后的今天，大象的败选是另一个偶然吗？
选后美国坊间最热门的话题是过去的少数族群，已经逐渐具有影响力了。奥巴马能获得胜利，其中一个重要的原因，便是能在数个关键的摇摆州，取得绝大多数的拉丁裔选民支持。这个群体的投票人数在本次选举占了总选民的10%，为史上之最。而他们一面倒地把选票投给奥巴马，成了本届大选的造王者。罗姆尼虽然在本届选举得到近年来最多白人选票的支持，可是其他少数族群的选票大幅投给民主党，让他功败垂成。因此，黑人与拉裔两大族群渐渐成为民主党的票仓，将是未来共和党必须要面对的隐忧。
2010年中期大选后，极右的茶党崛起成为共和党重要的一员。他们的自由放任思想，成了经济与族群弱势者的隐忧。这也是为何本届大选这两大群体倒向民主党的原因。另一方面，选举时的大忌，便是不可得罪中间选民。在意识形态光谱上，这群人没有明显的左右偏好，且在一个常态分配的社会，这类选民都是占最高比例的。罗姆尼的另一个致命伤，便是过于明显的保守立场，使奥巴马得到约60%的中间选票而当选。
与2008年大选相比，共和党受到了极右派的影响，似乎已经向“右”了一大步。共和党因2010年的“茶党风”促成了众议院选举的胜利，但时至今日它仍是主轴吗？从茶党女王巴赫曼险些输掉自己的议席，还有不少的极右派候选人的失势（如侮辱女性而败选的两名参议员候选人）来看，若想真的在2016年赢回白宫，除了“走回上计”外，恐怕已没有选项了。
在美国，每场总统大选的结束，意味著另一场总统大选的开始。由于美国总统限制仅能连任一次，故2016年又将是一个没有现任者的大选年。民主党那一边厢，声势最高的是即将卸任国务卿的希拉莉和副总统拜登。至于共和党已连续两届派出了老掉牙的候选人，因此4年后是否能为大家带来更为新鲜的候选人呢？
经常被大家拱起当候选人的，皆是有名气的州长或参议员。其中，呼声非常高的是前总统布什的弟弟杰布（Jeb Bush）。他备受欢迎的主要原因是出任佛州州长时，政绩傲人，是少有连敌对党都竖起拇指的人物。另一位同样也是来自佛州的参议员卢比奥（Macro Rubio）。年仅41岁的他，话说曾在本届大选进入副总统候选人的最后名单，但最后失之交臂。他是一名很有魅力的年轻领袖，也是少数族裔。若成为候选人，必然有机会把共和党从不获少数族裔欢迎的尴尬中救起。
而被提及的也有一些仍有势力但已过气的领袖，如有参与本届共和党初选的桑特朗姆（Rick Santorum）和前阿肯色州长哈克比。但是，他们在党内仅较受保守派欢迎。因此，真的要取得特别是中产阶级与少数族裔的支持，恐怕对共和党而言，立场温和且可能会吸引更多中间选民者，方是最佳选择。
_1.jpeg/7854899d126c3eb835870452481317c2.jpeg)
