关丹“绿色盛会2.0”过了，facebook和主流媒体掀起的绿浪还在翻腾。去年709的“Bersih2.0”，滚滚黄潮占领吉隆坡，国阵政府被迫纳入点墨投票等选举新例；但净选盟不满意，扬言要来“Bersih3.0”。今年226的“绿色盛会2.0”不获政府重视，“绿色盛会3.0”看来不得不发。那么，黄绿交织，共汇大海的形势，对马来西亚政情会造成多大的冲击？
从动员方式、群众参与及传播手段来看，这两场大型的政治运动，都有著相似之处。成千上万的参与者，用facebook和主流媒体串连全球同志，变成一场“低成本，高回筹”的政治嘉年华，就连平时一心赚钱，不问世事的中产阶级都出来了。
但与之不同的是：警察比过去更宽容，甚至懂得因势利导，化解冲突。这显然是吸取了709大集会的教训，一早允准集会，使到表达诉求的群众得以使用草场，而不致于无处可去，怒火街头。彭亨州大臣安南耶谷调侃大集会为关丹创造商机，酸涩之极，却也无奈。
唯有马华的蔡细历一马当先，把“绿色盛会2.0”贬为“地方课题”，却又遭来大马华文作家协会（作协）的批评，说蔡总“侮辱了成千上万来自全国甚至国际的正义之士的智慧，以及抹杀了他们对健康环保的关怀和良知。”
作协向来对政治与社会运动“保持距离”，这次的文告火力之猛，数十年罕见。可见艺术家不一定要遗世独立，在大是大非面前，也要有立场、敢担当。如果连娱乐界的朋友都敢用音乐、歌声来诉说时代的心曲，舞文弄墨，在云端高谈知识份子云云的作家，就更应该有最起码的勇气，对影响后世百代的恶事说不。
受中文教育，以华语为主要沟通语言的大马华人在“绿色盛会2.0”的表现，也叫人括目相看。过去的环保社会运动，向来以英语圈马首是瞻，但关丹的这场盛会，从网络到现场，中文海报标语处处可见。两名青年以中文写著“我是公务员，若不反稀土，无脸见爹娘”及“我是教师，不反稀土，愧对下一代”标语的新闻图片，肯定比StopLynas的标语更容易打动家中的父母，新村的父老。
中文媒体与国英文媒体的报导的强烈反差，也反映出媒体的价值取向，以及背后的社会脉动。当环保变成是一种良心，或者时尚的时候，不环保的人就注定out了。关丹这场盛会，民联捞取政治资本，国阵赔上民心民意，也己经成为定局。当安华和林冠英到关丹现场高唱“民联执政，必关稀土厂”的旧调时，国阵操作媒体议题的“政治化装师”（Spin doctor)居然六军不发，反而还上演了槟城的“拖棚歹戏”，结果如何就不用说了。
尽管黄潮滚滚，绿浪滔滔，却不一定能在大马的土地上种出茉莉花。对许多议题，大马人未必都有共识。保卫苏丹街，以华人为多；苏丹街的故事和历史不容易感动不说华语，也不理解它的历史的人。关丹的故事比较容易理解，但不容易延续。净选盟的事也一样。
当“Bersih3.0”和“绿色盛会3.0”合流的时候，黄绿交织，气势恢宏，但不一定会化为选票。不上街的人永远比上街的人多，西马的故事未必打动东马，马来人和华人的想法未必一致，城市和乡区的感受未必相同，上网和不上网的人接触不同的资讯，产生了不同的思维。网络串起了全球各地的“同志”，却未必能说服一墙之隔的公寓邻居。“同一个世界，同一个梦想”只属于北京奥运，却未必属于你我。
黄绿翻腾，茉莉花开的时间，还早呢。
黄金城
