最近热播的韩剧《铁拳教育》中，“教权保护局”的设定引起许多教育工作者的共鸣。虽然只是戏剧，却反映了不少教师真实的心声：当教师遭遇投诉、误解甚至恶意指控时，谁来还原真相？谁来保障教育工作者应有的专业尊严？
前阵子，复旦大学副教授沈奕斐因一次直播连麦而遭到家长层层举报。事件持续近两个月，校方经过调查后确认，其专业评论并无违规, 最终没有给予任何处分。这起事件引起教育界关注，不只是因为举报本身，而是许多教师都从中看见了自己的处境。不少教师看到这则新闻时，心里浮现的或许是同一个问题：沈教授背后有复旦大学，那么普通教师呢？
如今，教师被投诉早已不是新鲜事。许多教师每天都小心翼翼地工作。管得太严，担心伤害学生自尊；管得太松，又被批评缺乏责任感。一句话说重了，可能引来投诉；一句话说轻了，又可能被质疑失职。久而久之，一些教师开始不敢管，也不愿管。
教师其实不怕投诉。做错了，被投诉、被纠正，本来就是应该的。真正让人心寒的是，有时候事情还没查清楚，自己却已经先被贴上标签。最无力的感觉，不是被投诉，而是觉得身后无人。
事实上，大多数教师并不排斥监督。教育本来就需要问责，家长也有权利为孩子发声。如今，家长可以通过教育部公共投诉管理系统（SISPA）等管道反映问题，促使学校与教师作出回应。这些机制有其存在价值，也保障了学生权益。
然而，当投诉越来越便利时，是否也应该有相应的调查机制，确保事实获得完整厘清？若在尚未了解事情全貌前便直接投诉，学校与教师往往需要耗费大量时间准备报告与回应，却未必真正解决问题。投诉机制的目的，应是查明真相、解决问题，而不是制造对立。当投诉成立时，教师理应承担责任；但当投诉不成立时，教师的专业尊严又该由谁来维护？
家长和教师非对立
当然，无论是教师还是家长，都有极少数不负责任的人。若孩子真的受到不合理对待，家长当然应该采取行动。但在投诉之前，是否也可以先与学校沟通，了解事情经过，共同寻找解决方案？毕竟，家长和教师并不是站在对立面，而是站在孩子成长的同一阵线。
这些年，我们一直听见教师提早退休、离开教育界的消息。每离开一个人，少的都不只是一个教书的人，而是一个愿意花时间陪伴孩子成长的大人。
《铁拳教育》中的“教权保护局”或许只是戏剧设定，但它之所以引起教师共鸣，不是因为教师渴望特权，而是因为他们也希望获得最基本的公平。
现实中未必真的会有“教权保护局”，但教师真正希望的，从来不是被偏袒，而是在事情发生时，能够被公平对待。
笔者依然相信，大部分家长是讲道理的，大部分教师也是尽责的。教育从来不是谁监督谁的问题，而是谁愿意一起把孩子教好。
只是，如果有一天，连教师都开始害怕学生、害怕家长、害怕投诉，那会是我们想要的教育环境吗？
当越来越多教师选择沉默、选择明哲保身时，最终受影响的是谁？
本文观点，不代表《东方日报》立场。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
