针对保护儿童及童婚课题，日前妇女、家庭及社会发展部副部长杨巧双直率发表，养不起、不要生的言论，获得国内很多网友大力的支持和认同。副部长认为童婚根本问题在于贫穷及性教育不够广泛，对政府来说修法是最容易完成的事。然而，要解决童婚以及青年未婚先孕的社会问题，就必须从小学开始进行性教育。
贵为副部长的杨巧双，既然知道贫穷家庭没有能力抚养和照顾孩子，只是口头劝诫，没有推行实施家庭计划和避孕节育的措施。国内国外，很多贫穷弱势的家庭反而多生育的现象比比皆是。这些弱势家庭，主要是对于节育认知不足，也无法负担安全的避孕措施。
养不起，不要生，切中要害，却又隔靴搔痒。美国著名经济学家盖瑞贝克（Gary Stanley）曾以马斯洛需求层次理论（Maslow's hierarchy of needs）解释，穷人在如食物、水、睡眠、性、分泌、生理平衡等最下层的生理需求，就难以达到满足。这群饿不死却得为生存而努力的穷人，把生养孩子变成一种期望得到回报的投资，生得越多反而越有利。
生孩子关乎回报率
这种家庭经济行为，尤以佐证在需要劳力的农村家庭，生养孩子相等于增加劳动的生产力。很多穷人家孩子早当家，年岁稍大一点的带小的，再长大一些就外出工作帮忙养家，这无疑是弱势家庭最常见的现像，也是贫穷父母惟一可以换取的养儿报酬。全球值得关注的童工现象，比童婚来得更普遍。童工、童婚，是穷人生养孩子，最快、最好、最悲的回报。
盖瑞最引起争议的经济概论，是把孩子喻为家庭的耐用消费品。换言之，生养孩子等于对资本性耐用消费品的购买。父母是否生育孩子的决定，取值于生育孩子的成本收益与折损对比。所以很多家庭对于是否养育孩子十分慎重，但穷人家最容易获得的资产就是孩子。
当杨巧双说出“养不起、不要生”的见解，她是否有思虑到怎样帮助这些弱势家庭不要生？政府是否会提供免费的避孕措施；在推广性教育的广泛性和切入点又在哪方面？
举例在英国， 国家医疗服务体系(National Health Service)免费提供避孕措施的家庭计划。经过家庭医师咨询之后，不想怀孕的妇女，可以免费获得避孕药物、注射和装置避孕环等安全可靠的措施。避孕套则须自费购买。英美学校在学童发育时期，就开始征求家长同意签署，每年特设性教育课程，教导男女学生两性的特征和变化、功能、保护和性关系会引起的后果等知识。
合法堕胎不超过24周
在英国，产妇在生产之后一个月，必须带新生婴儿与家庭医生诊断会谈。医生会强烈要求不想再生育的夫妻，必须采取避孕措施。我怀老三时，家庭医生初诊会谈之后，获知是意外怀孕之后，竟然问我要不要堕胎？我们在英国没领取任何政府福利，收入算是中上家庭，熟识的家庭医生此举令我们十分震惊。
由此可见，在英国堕胎流产在孕期不超过20周，属于合法的。超过20周在24周以内，则需要医生做出评估才能堕胎。合法堕胎手术需在24周内进行，英国政府于1990年修正《人类受精和胚胎法》规定，24周之后的胎儿视为“婴儿”，具有生命的个体，堕胎被视为杀婴。
看了很多网友留言赞同，养不起，不要生、不要结婚、采取安全性行为等。也有人质疑贫穷家庭就没资格生养孩子吗？那不就变相鼓励堕胎吗？也有人忧虑日后没有廉价的劳工市场等正反面的声音。
杨副部长这番口头建议，没具体建设的倡导，若在西方国家可被视为阶级歧视，势必引起讨伐。
身为妇女、家庭及社会发展部副部长，杨巧双应该有所政策，应对如何让贫穷家庭实施家庭计划。同时，落实政府如何倡导禁欲、避孕、堕胎的相辅政策，免得“养不起、不要生”沦为逞一时口快，意识形态的宣传口号。
