“我是喝董教总的奶水长大的。”有时候和朋友聊起自己的求学生涯,我都爱这么形容自己。

小学六年在华小,中学在独中,大学也是以统考文凭报读的,期间还领取了董总贷学金,渡过经济难关。

我出身贫寒,从小学到大学毕业,没有政府的资助,马华公会也从来不曾出现,受的,都是华教先贤和董教总的恩惠。

不难理解,对我这样的“纯种独中生”来说,“林连玉、林晃昇、郭全强、沈慕羽、陆庭谕”等等这些名字,就像巨人一样,多年来高高矗立在我的心间。

如今,董总处于过去50年来不曾有的乱局,还引发了热爱华教人士的大分裂,看在我们眼里,尽是无限的悲哀、痛惜。

多少年来,“董总主席”就像一杆鲜明的旗帜,不论它挥向何处,全体华社都会义无反顾的追随到底。在广大华社的心中,董教总就是华教的堡垒,董总主席,就站在堡垒的最高处。

如果说,董总主席掌控了华教大业的“道德制高点”,威望无人能及,那应该是没有异议的。

然而,自从叶新田和邹寿汉掌权以来,先是假博士x3的风波,之后新纪元学院纷争,还导致叶老在学院毕业典礼上,众目睽睽之下被学生揍了一拳,鼻血直流。

即便如此,在许多人眼里,董总主席的道德形象,几乎就如皇后的贞操一样,是不容质疑的。只要你还带著董总主席这顶帽子,不论你是真博士还是假博士,不论你是缺乏领导能力或者迷恋权术,只要大家认为你是真心在守卫这座华教堡垒,大家就会死心塌地的,撑你到底。

然后,所有提出质疑或反对的声音,都必将成了预谋不轨、人人喊打的过街老鼠。

所以,尽管经历诸多批评与质疑,尽管新院和独中的发展,在叶邹的领导下,不仅裹足不前,而且有抱残守缺的现象,广大华社还是唯二老是瞻。

一直到关中建校、开课,独中身份引起激烈争议,关中生能否报名统考,成了一个解不开的死结,导致持不同意见者分成两大阵营,互相指责、互套帽子、甚至以极其不堪的言语和手法,在各大纸媒或网媒上互相诬蔑,让年轻一代终于见识到,文革时代的批斗,老左们枪口对内的本事,原来就是这个样子。

两派撕破脸后,每一回冲突,都面目狰狞,不仅动口、动手,还动脚、动保安、动法庭、动注册局......林晃昇、沈慕羽等先贤如果在天有灵,不知会如何痛心疾首?

社交媒体的谩骂

平心而论,我相信绝大多数热爱华教的民众,都和我一样,看不透这场纷争的前因后果,搞不懂同一阵线的战友,何以会反目成仇到今天的地步?到底谁是谁非?谁才是出卖华社的大汉奸?谁才是忍辱负重的忠臣?

大多数人,也只能从电视、报纸的新闻和文告,获知片面的说辞。社交媒体铺天盖地的谩骂,迫使许多关爱华教人士,热血贲张,不自觉地选边站,摇旗呐喊、壁垒分明。

原本半世纪以来齐心协力、在华教诸多风雨中并肩作战的斗士们,如今竟倒戈相向。所谓内斗内行,他们互相批斗的那一份能耐和狠劲,如果一早用来面对巫统霸权,也许今日的华教,会是另一个光景。

殊不知,华社因此陷入分裂,正中了有心人的下怀。即使是类似我这种纯粹出自关心、不忍百年华教基业,被权欲熏心者毁于一旦,而出来发表意见的,只要文章内容有哪一点不合其中一派的意,就随时会被其支持者口诛笔伐,或在网上被键盘战士的口水淹死。

但是,抱著“大家都是同路人”的心态,我还是愿意硬著头皮,提出一些浅见。也借一些篇幅,列出一部分人的思考盲点,希望能够抛砖引玉,集思广益:

1)支持董总办华教精神=反对教育大蓝图。叶新田和邹寿汉反对教育大蓝图。

所以,支持董总反对教育大蓝图=支持叶新田和邹寿汉?还是,这只是叶邹的一厢情愿?

2)叶邹派排挤行政人员、冻结银行户口、开门让注册局介入董总纷争、以各种手段排除异己......等等。

所以,叶邹派的支持者也都支持这些行为?

所以,不苟同叶邹这些行为的人=反对董总=反华教?

3)叶邹反对关中参加统考支持让关中参加统考=反对叶邹

因为叶邹=董总=独中教育=华教

所以,支持让关中参加统考=反华教=大汉奸?

所以,所有关中生的父母都是大汉奸?

4)叶邹把自己和董总捆绑在一起。制造一种“反对叶邹=反对董总=反华教”的假象。

这种手法,和伊斯兰党把自己包装成阿拉的代言人,“反对伊党=反伊斯兰教”,有什么不同?

以上的几点,不过是一些简单的逻辑问题。很多时候,事情的的是非黑白,不能够一刀切,更不能含糊捆绑在一起。叶派有其让人信服的论点,但是,认同他们的某些论点,不等同无条件接受叶邹在处理纷争时的种种蛮狠手段。同样的,傅派咄咄逼人,急于把叶邹赶尽杀绝,也不由让人起疑,是否有什么不可告人的议程?

讲究选贤与能

事实上,叶派或傅派都不是神,都同样会犯错,同样有可能颟顸滥权,更绝对不可让他们成为无人能取代的鱼头。每个团体挑选领导,讲究的都是“选贤与能”,而不是搞个人崇拜。

如果董总是叶邹或傅派的私人财产,那我们随他们去。但是,董总是华社的百年心血,它的资产,有形或无形的,皆属华社共有,华社全体人士,都有权力、有义务监督和确保董总的资源不会被滥用。任何人试图独占董总资源,将它当作私人财产恣意妄为,华社同仁就应该群起攻之。

过去几年,董总在叶邹的领导下,故步自封,对内强悍霸道,对外畏首畏尾。甚至目前在巫统有史以来最衰弱的时刻,教育局也不敢阻止关中参与统考,叶邹却选择自我设限,拿教育法令的刀架在自己的脖子上,对华社与关中千百家长和学子的期盼视若无睹,还诸多阻扰,岂不叫人慨叹,董总多年来的勇气与大无畏精神,全都到哪儿去了?

行文至此,突然觉得林连玉60年前说过的话,犹如暮鼓晨钟,发聋振聩:“民族平等权利的获得必然要经历许多困难曲折,然后可以实现的。我们要从高处望、远处看,为整个大局著想。让我们以团结为力量,以合法为手段,以正义公理为立场,以国家利益为前提,逐步做下去吧。”

是时候,两派人马,都回到董教总当年成立的初衷,放下私人恩怨(放不下的,就请退出),重新回到谈判桌上,让华团的协调代表,理出一个最佳的解套方案。

在没有更好的选择下,最理想的结局,或许是两派的关键人马,一同退下,在短期内重新推选全新的领导层。这或许有点一厢情愿,但在双方都不服输的情况下,未尝不是一个可以考虑的方案。

热门新闻

阅读全文

上海女子赴瑞士安乐死 父亲:不接受也要接受 年轻人定要爱惜生命

阅读全文
张玲遭禁锢在村屋内。

5旬汉囚禁施暴女大生5年 妻女助兽夫“追生儿子”

阅读全文

大马最大种植公司“操刀”  柔新经济特区添新亮点

阅读全文

网传交怡泰国餐厅“砍菜头” 业者澄清3165令吉消费非11人而是41人

阅读全文

安华认可中方“共享未来”原则【东方头条】2024-11-5

阅读全文

男子下车怒骂双重泊车车主

阅读全文

国家兴亡,匹夫有责

八方论见

最近一位自称是在我国某大跨国生物科技公司当高管的英国佬在面子书撰文历数马来西亚的不是。从首相到升斗市民,从政客到网民,从...

阅读全文

不一样的灰姑娘

八方论见

迪斯尼电影真人版《灰姑娘》,今年三月早已在戏院上映。《灰姑娘》,大致上忠于童话。故事说:灰姑娘在仙女教母的帮助下,乘著南...

阅读全文

独中守业之路仍崎岖

八方论见

学校假期回老家一趟,赴母校安顺三民独中拜见校长和老师同时也目睹了校园的建设。独中已经度过了发展的低潮期,可喜的是学校在校...

阅读全文

马来同胞的觉醒

八方论见

从308到505两届大选迄今,网上其中一个趋势,那就是马来同胞的言论越发激烈,比起其他族群可谓有过之而无不及。最近发生的...

阅读全文

激励机制与中国古代赐姓

八方论见

“激励”是指通过管理者的行为或组织制度的规定,给被管理者的行为以某种刺激,使其产生努力实现管理目标、完成组织任务的管理过...

阅读全文

陈运筹:董总乱局的可能出路

八方论见

“见贤思齐焉,不见贤而内自省也。”──《论语》我在70年代初即参与独中事务,批改统考试卷,编撰和校订独中课本,积极响应办...

阅读全文

斋戒月考验“一马精神”

八方论见

几年前闹得沸沸扬扬的非穆斯林学生被安排在厕所里用餐的事件还记忆犹新,今年就又闹出了“副校长请学生喝尿”事件。想必有关单位...

阅读全文

骆清忠:华教队伍里有莱特吗?

八方论见

有关“华教莱特”(莱特,即出卖马共的前马共总书记)的传闻己久,我始终不相信。但现在,经历了接二连三令人难以置信的事件,使...

阅读全文

“洪秀柱效应”的联想

八方论见

正当我国被笼罩在诸多变数,变幻无穷的政治气氛之下,台湾宝岛竟然冒出一股清流被分析家喻为“洪秀柱效应”。台湾国民党去年在一...

阅读全文

骆清忠:邹寿汉单刀赴会?

八方论见

6月14日早上11时15分,宣布董总中委会流会后的邹寿汉匆匆离开会议室,并向等候在外的记者说了一句:“我是单刀赴会”。他...