323加影补选或许会让民联步入布城，也或许会使马来西亚政治踏入另一个境界。
前几届大选，国阵不是在翻旧账提控民联领袖，就是在指责他人高谈种族主义。然而这次派出周美芬竞选，与民联领袖安华对垒，比拼个人道德品德与对选民的诚信。这可以说是马华本身的突破。但，这真能使社会迈向正义吗？什么样的政治才能向往正义社会？就凭一名据称具有良好品德与以诚信为本的议员，就能够让社会达到正义？
政治人物宣称全心全意为人民服务，即是指一切都以人民利益出发，不谋个人私利。然而，倘若仅仅是“为民服务”并不能使社会导向正义，也不能提升人民公民意识。一个正义的社会，少不了一个能与公民一同思辨的领袖，也少不了能独立思考的公民。而这正是安华现在所做的，在当地聆听人民心声，与民间谈论国家课题，向政府的施政提出挑战与质疑。这是培养公民的德行，也是人民目前所需的领袖。所谓政治演讲，并不是互相谩骂或赞扬某人，而是在相互尊重的基础上与民间一起进行一场思辨。
一个真正的政治领袖，并不需要由选民告诉他什么是选民可接受或不可接受的，而是在与人民一同思辨当中，与人民达成共识。如果民主只限于选票，那投票便等于了投资或是把自己的未来生活当成赌注的行为。然而，民主并不仅仅是投票那么简单，它还包括了提升民众的公民意识，进而建立良好的政治文化，打造有活力的公民社会。
政治人物在选举中承诺，若中选后亲自处理民生问题，承诺中选后将尽全力地服务人民等，只能显示出这名候选人的把民生服务当成最高原则。但倘若是一名政治领袖，他会把选举当作是一种提升人民公民意识的机会，而非只把焦点著重于选票，否则你最终只配做个“服务员”，而非政治家。
如果正义的社会需要政府与人民一同思辨，你会把票投给谁？一个能与民众一同思辨、进步的候选人？还是一个只会“服务人民”的候选人？你对民主的定义又是什么？在投票之前，我们要重新思考：投票到底是为了什么？
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
