年初二，当韩国流行乐巨星PSY来槟城演出的下午，人在家里上著网看著面书与其他网络新闻。第一时间看到首相纳吉三次询问台下的歌迷：“你们准备好投国阵了吗？”的巨大的no的回响，而且是三次。
我马上联想接下来主流媒体要如何处理？应该不能“欺负人”（中国俏皮话）说你们不在现场，我才是忠实报导的。逻辑上这次的新闻处理真正考验了媒体的存在价值。
无论你怎么报导你也不能杜撰新闻，歪曲事实的。我这里不再比较个各主流媒体的报导与评论过程。只是做一些简单媒体应该有的专业要求。
如果把yes改为no，或者说yes（对国阵说）的声音不够说no的人多，或者说有人闹场都是一种凭空猜测，这可以是政客的言论，但是绝对不应该是独立媒体的责任。
因此，无论是主流媒体把群众清楚的no诠释为幽默、开玩笑、一部分说no（对国阵说），甚至是某电视台那样的把响亮的yes编辑过来（edited）盖掉原本的no，已经赤裸裸地暴露主流媒体连做一次媒体专业的把戏也不屑了。
这可以从每一次公民集会的人数与受到官方暴力的报导里，主流媒体从一开始的水果不同论（《星洲日报》郑丁贤分裂参加净选盟428和平集会的经典评论）到集会后的新闻处理，不能公平、客观与专业地做报导与评论。由此我们可以窥探出主流媒体（那些一直影响人民阅听价值的）存在的价值只是一个帮凶或说粉饰为第一要务。接著是如何给当权者歌功颂德与粉饰太平来充做报导与评论跟进。最后才是让阅听群众不能太失落的一些如“幽首相一默”，“大家顽皮地回应no”，来进行两面讨好。
大家可能问为什么要讨好阅听者？答案其实很简单，公民运动推进了公民醒觉，许多人民阅听者已经不会轻易相信一面倒的新闻与评论。所以这些一直打著“正义、公平、专业、有情”的主流媒体不能不做一些讨好的动作。而且他们长期的灌输民众一种思想，就是我们写真相是要付代价的，我们是走钢索。但是他们从来不检讨作为媒体，如果失实报导与吹捧、粉刷滥权贪污的行为对国家民主与公正的发展是多大的破坏呢？
今天主流媒体沦落到不断以自己存在（因为据实报导而可能被对付）的生命来威胁阅听者同情他们的处境，谅解他们的苦衷。但是同时却在字里行间里不断用尖酸刻薄的文字来标签批评他们的阅听者为暴民、没有独立思考、没有理性、为反对而反对、不懂饮水思源、不珍惜前人的努力等等，也包括了禁言阅听者对他们的询问质疑。这些行为表现里凸显了主流媒体无法以公共事业的精神看待其专业。
媒体大检阅的意义就是把一项大家熟悉的新闻背景，用来比较主流媒体的报导与评论是否翔实、是否专业、是否符合事实。今天数家主流媒体的表现只能获得一个总结：主流媒体沦陷记！
