巫统署理主席莫哈末哈山在最近的巫统代表大会向伊斯兰党放话，如果两党要真心诚意合作，不妨解散登嘉楼州议会，通过议席分配让巫统重新进入州议会，因为目前巫统在登嘉楼是零议席的状态。
但是在巫统势力占优势的州属，“诚意”的算法似乎不一样，在刚刚过去的柔佛州选，国阵在有选情优势的情况下上阵所有议席，没有让席给国盟或伊斯兰党，最终在56个州议席中赢得48席大胜；而在即将迎来州选的马六甲，巫统同样表明上届赢下的21席都必须捍卫，能够谈判的只是剩馀的议席。
这背后显示著政党合作所面对的博弈困境，大家似乎都赞成合作，但却希望合作的成本由对方承担。巫统希望伊党在登嘉楼展示诚意，伊党也可以反问国阵为什么不在马六甲先做出示范？当大家都要求对方率先让步，合作便进入了博弈论中的“胆小鬼博弈”（Chicken Game）模型。
“胆小鬼博弈”的情境，是两辆车迎面驶来，双方都知道必须有人要转弯，否则就会一起撞车；但对双方而言，最佳结果都是自己继续前进，对方先转弯。因此，当政治人物公开说议席“寸土不让”，不只是在向支持者表态，也是在向谈判对手传递讯号：不要期待我先退。
巫统和伊斯兰党都明白，在许多选区如果双方同时加入战局，结果就会分散选票导致双双败选，为了避免“双输”，合作成了更理性的选择，然而双方似乎又担心一旦自己先让步，对方却没有给予相应回报，因此要求对方先妥协，说白了，这是互不信任的体现。
然而，巫统和伊党目前又不容易真正撕破脸，因为他们玩的并不只是单一州选的博弈，即使一场州选谈不拢，双方都知道后面还有下一场的谈判，以及那价值远高于任何一场州选的全国大选，只要全国大选合作所带来的潜在利益足够大，双方就会克制眼前冲突，未至于因为一两次谈判失败而马上翻脸。
巫统和伊党在“马来人大团结”框架下的博弈会维持多久，取决于希盟这个变量，希盟越强，巫伊对抗的成本就会越高，进而越倾向于合作；希盟越弱，巫统和伊党就会在最大化自己政治利益考量下，倾向于竞争。从博弈论来看，真正支撑巫伊合作的，与其说是“大团结”的民族大义，不如说是深层的利益计算。
对于非马来社会而言，我们或许无法左右“马来人大团结”的政治趋势，但却必须面对和承受它所可能重塑的政治格局。或许我们应该思考，当国家政治越来越以族群“大团结”来回应不安全感，我们的多元社会还有没有空间，让人民以超越族群的角度去讨论国家共同的未来？
本文观点，不代表《东方日报》立场。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
