近期，塑料树脂价格上涨约30%至50%，直接推高了包装与制造成本，并逐步传导至矿泉水、食用油及各类日用品价格。如果连最基础的包装成本都在上升，那么生活成本当然也会水涨船高。与此同时，医学界亦发出警示，空气中已检测到微塑料颗粒，显示塑料问题已不再局限于环保层面，而是逐渐演变为影响民生与健康的综合性议题。
塑料之所以难以取代，在于其早已嵌入现代生活的各个层面。全球每年生产逾4亿吨塑料，其中约三分之一用于包装用途，广泛应用于食品保存、物流运输及医疗领域。塑料轻便、耐用且成本低廉的特性，使其成为支撑现代消费体系的重要材料。从这个角度来看，塑料并是维系生活效率与便利的关键基础。
然而，问题不在于塑料本身，而在于长期的过度依赖一次性塑料的使用模式。数据显示，每年约有800万吨塑料流入海洋，并在环境中逐渐分解为微塑料，进入水源、土壤乃至食物链。更值得关注的是，研究发现室内空气中的微塑料浓度可高于室外数倍，人类每年可能吸入数十万至数百万个微塑料颗粒。换言之，塑料不仅围绕在我们周围，也正在以更隐蔽的方式进入人体。
由于塑料已经成了必要之恶（necessary evil），我们更必须尽快推动替代方案。短期而言，我们可从减少一次性塑料使用，鼓励重复利用等生活习惯著手。中期则需依靠市场力量，发展纸类包装、生物可降解材料及其他创新替代品。从长期来看，更关键的是推动循环经济模式，减少对石化原料的依赖，并引导产业结构逐步转型。
在减少塑料使用方面，大马其实亦已采取若干措施。政府早在2018年推出《马来西亚走向零一次性塑料路线图（2018-2030）》，为减塑设定阶段性方向。在此期间，各州陆续落实“无塑料袋运动”，普遍征收至少20仙塑料袋费用，以改变消费习惯。部分地区如槟城更推动更严格的无塑料袋政策，联邦层面亦在特定场所实施一次性塑料限制。
此外，其他相关政策如《塑料可持续发展路线图（2021–2030）》与循环经济蓝图，亦尝试从政策层面推动转型。然而，若仔细观察国内的实际情况，减塑的整体执行仍存在区域差异与落实程度不一的情况，在替代材料推广、产业配套及公众行为转变方面，仍有进一步加强的空间。
在全球原材料与供应链仍具不确定性的背景下，政府应更著力于推动替代材料的研发与产业化应用。其实，许多国家已展开相关布局，例如，欧盟通过政策框架限制一次性塑料并支持可持续材料创新。日本则积极发展生物基塑料与循环技术，而韩国则推动企业采用环保包装并加强资源循环体系建设。这些经验显示，政府可以透过持续的科研投入与引导，逐步发展塑料的替代方案，并促进其在市场中的实际应用。
归根结底，塑料不会在短时间内消失，但其使用方式应被重新审视与调整。在成本持续波动与风险逐渐显现的当下，推动塑料替代方案已刻不容缓，因为它关系到人民的生活品质与国家的可持续发展。
本文观点，不代表《东方日报》立场
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
