一般民事诉讼律师，都清楚知道言论自由是基本人权，但不是没有顶限的。当一个人行使人权，却侵犯他人或公众利益时，那就是他权利的边界。言论自由，但不实且损害他人名义，就是诽谤。言论自由，但散播虚假消息导致公众恐慌，可以是煽动。
希盟在野时，口口声声承诺会废除煽动法令，并一而再再而三，用此来攻击时任的政府，指责当权者用煽动法令来限制言论自由；如今执政后，却捍卫煽动法令的重要。这是否与初衷相违背？还是已经改变立场？
假新闻、假消息、骗局等等，都是祸国殃民的事。若这些消息影响了个人，可以以诽谤起诉；若涉及政府与公众利益和女性贞洁，则可以以刑事诽谤，多媒体法令，甚至煽动法令来对付造谣者。
现在是重点，民事诽谤、刑事诽谤、多媒体法令、煽动法令都有一个共同点，即是由法庭来定夺，一个人是否有罪或者犯错，然后下令补偿和惩罚的机制。双方，包括政府都有机会陈述，到底一番言论，是否已经触犯他人权利或公众利益。
希盟在野时，对司法的要求极高。曾经的内安法令和紧急法令，赋予政府越过法庭，直接以国家安全为由，直接关押一个公民，无需经过审讯。这两个法令在希盟还未执政前，已经被纳吉政府废除了。希盟反对这两个法令的主要原因，是因为审讯是法庭的权利，政府没有“审讯”权。
如今，多媒体部门，以“假新闻、骗局、赌博”等理由，直接要求平台下架一些内容。这个做法，似乎是以公众利益为由，越过法庭，直接给予“惩罚”。
笔者同意，涉及赌博、骗局、黄色内容等，直接要求下架，任何人都没有异议。毕竟这些内容本身已经违法，而且需要快速下架以不惑及国人。但是很多政治内容，牵涉政党，或者人民对政党的态度，是言论自由的一部分，不可以轻易被政府单方面要求下架。
当初，诸多假新闻盛行，如“6万孟加拉人来马投票”、“文冬停电换票箱”、“前首相和蒙古女郎的P图照”、“消费税相关假新闻”、“油价相关假新闻”等等，至今，这些假新闻还在影响部分人民，还有人相信是真实的。若当时，前朝政府要求平台下架所有这些假新闻的内容，希盟会怎样反击？
在近期的一起联邦法院案列，林立迎VS马华公会，联邦法院作出了判决，一个政党，在一般的情况，是没有法定地位来起诉个人诽谤。即使说，法律承认，政党必须接受来自人民的批评批判，纵使牵涉虚假的内容。这个原则，把政党的名誉和个人政府及公众区分。单凭这一点，任何人民对政党的批评，无论真实与否，一般情况都是被允许的。
而一个人的言论，是否造成其他个人，公众和政府的名誉损失，应该是由法庭在听了双方陈词后，才定夺是否有虚假成分，来补偿，惩罚以及要求平台删除虚假消息。
笔者以希盟过往的初衷，立场来评论这事，而不是本身的立场。单方面要求平台删除内容，已经是涉及侵犯个人言论自由的行为。笔者很多友人都面对过此问题。笔者在审核了他们的内容后，有理由确信，他们的内容是针对政党，而非完全虚假，属于政治内容，不应该被删帖。若是法庭来决定，至少这些人还可以辩驳；但由政府单方面向平台要求下架，则是剥夺了个人辩驳的权利。这已经违背了希盟过往对言论自由的初衷，推翻了本身过往的立场。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
