10月末，大马媒体纷纷报导称，世界银行提出报告，指公积金（KWSP / EPF）提领年龄不合时宜，几天后世界银行又澄清他们针对的并非公积金。这份41页的报告引起了老萧的关注，很想了解到底世界银行想说什么。
这份报告，核心讯息其实只有一句话：“不要依赖单一的救生圈”。
这个道理听起来简单到不行，但世界银行用大数据来进行背书，令人无法不信服。单靠公积金？数据显示不够。单靠政府的“社会养老金”（Bantuan Warga Emas, BWE）？金额太少。读完这份报告后大家就会明白，最强大的退休保障，其实来自于你建立的“多层次防护网”。这个概念并不复杂，说穿了就是把你现有的资源——无论是EPF、私人退休金计画（PRS）、保险和投资组合，进行重新排列、组合、补足缺口。
这种多层次的策略，能把你的财务安全系数大幅提升，而且你不需要是金融天才，只要懂得这个简单的“拼图逻辑”，按部就班执行，你就能确保自己不会变成“下流老人”。以下，就是老萧从这份世界银行报告中为你整理好的4个不能不知的“退休自救关键重点”。
重点一：重新设定你的“退休及格线”
大多数马来西亚人计算退休金需求时，参考的标准根本就错了。政府过去常用的贫穷线（Poverty Line Income, PLI）本质上是“生存标准”，2022年的数据显示一个家庭每月只需2589令吉就不算“贫穷”。这个标准导致许多被认为“不穷”的人，实际上过得很拮据，他们可能有饭吃、有屋住，但生活品质谈不上体面。世界银行这份报告大力推崇一个新的标准：PAKW（Pendapatan Asas Keperluan Wajar），中文可翻译为“基本体面生活开销指数”。根据报告数据，2024年全国平均一个家庭需要4729令吉才能过称得上体面的生活，而这个数字比旧的贫穷线高出了83%
PAKW这个标准的精妙之处在于，它不只看你能不能活下去，而是看你能不能“有尊严地活著”。PAKW会根据地点\家庭规模及年龄结构进行精细调整。这意味著住在不同地区的家庭，退休金需求是不一样的。
根据MyPAKW，一对父母（30-59岁）、就读中学及小学各一个孩子的四口之家，在雪州八打灵居住，每月需要的体面基本开销为6860令吉。
根据MyPAKW，同样的四口之家，在玻璃市郊区居住，每月需要的体面基本开销为3981令吉。
你现在要做的第一个行动很简单：抛弃那些过时的最低贫穷线标准，也不要再满足于达到公积金的基本存款门槛（Basic Savings）就沾沾自喜。请立即使用马来西亚统计局（DOSM）提供的MyPAKW计算器，输入你居住的城市、家庭人数、年龄结构，算出当地真实的“体面退休数字”。这个数字才是你退休规划的“地板”——也就是最低标准，而不是你努力追求的“天花板”。
重点二：认清“消失的中产阶级”风险
大马的社会保障体系有一个巨大的黑洞，世界银行在报告中称之为“缺失中间层”。这个现象的运作逻辑是这样的：公务员享有终身退休金保障，这是一笔稳定的现金流；赤贫者可以领取政府的BWE或慈悯援助金（STR）；但大多数私人领域工作者，也就是公积金会员，却处于两者之间的尴尬位置。你既拿不到政府援助（因为收入超过 B40门槛），公积金存款又不足以支撑退休生活。你就是那个“消失的中产阶级”。
报告中有一个数据特别惊人：大多数公积金会员在55岁提领退休金后，3到5年内就会把钱花光。想像一下，你辛苦工作三十年累积的退休金，可能连五年都撑不到。这不是危言耸听，而是世界银行根据马来西亚实际数据得出的结论。为什么会这样？因为多数人在55岁提领后，会用这笔钱还房贷、清偿债务、资助子女、或是满足累积已久的消费欲望（买车、装修房子），加上缺乏纪律性的理财规划，很快就会被花光。
你可以进行一个“自我压力测试”：打开你的公积金帐户，查看户头总额。假设你会活到80岁（保守估计），那么从55岁退休到80岁，你有25年的时间需要靠这笔钱生活。用你的公积金总额除以25年，再除以12个月，算出你每个月可以动用的金额。如果这个数字低于PAKW标准（也就是上述提到的6860令吉/3981令吉或你所在城市的对应数字），很抱歉，你就是“高风险族群”。
这意味著你不能再把所有希望寄托在公积金上，你必须在那之外，强制执行PRS（私人退休金计画）或建立其他投资组合——可能是信托基金、股票、房地产投资信托，来填补这个可怕的缺口。否则单靠公积金，你注定会成为“人还在，钱没了”的那一群人。
重点三：对抗“通膨”与“生活水准脱节”
很多人在规划退休投资组合时，会设定一个目标：“我的投资回报要打败通膨”。这听起来很合理，毕竟如果你的资产增长速度跟不上物价上涨，你的购买力就会被侵蚀。但世界银行这份报告提出了一个更深刻的警告：只打败通膨还不够，你还可能面临“生活水准脱节”的风险。
报告强烈批评大马现有的福利金制度没有“指数化”，意思是这些福利金的金额没有随著物价或薪资上涨自动调整。更糟糕的是，即使有些福利金挂钩了通膨率，长期下来还是会跟不上社会整体的生活水准。这是什么意思呢？想像20年后，你的退休金组合成功跑赢了通膨，你确实买得起面包、米、基本生活用品。但那时候的社会，人人都在用某种新科技医疗设备（如基因治疗、居家照护机器人），而你的退休金却负担不起。你会发现自己在“绝对购买力”上没问题，但在“相对生活品质”上却远远落后于社会平均水平。这种“相对贫穷感”会带来强烈的心理压力，可能让你的晚年充满挫折感。
如果我们将公积金派息率（过去10年年化平均5.90%）视为勉强打败通膨的程度，那你的投资组合至少要达到7-8%的年化报酬率，才能确保你不仅“活得下去”，更能“活得像个时代中的正常人”。这就是报告所说的“指数化思维”——你的退休金不只要对抗物价上涨，更要跟上整个社会生活水准的提升，否则你会成为被时代抛下的那群人。
重点四：斩断“养儿防老”的依赖链
在华人社会，“养儿防老”是一个根深蒂固的观念。许多父母会把子女的供养列为退休收入的一部分，觉得自己辛苦养大孩子，老了之后孩子理应回报。但世界银行的报告用数据告诉你：这个策略正在失效，而且会带来意想不到的负面后果。
报告提到，“家庭支持”虽然在马来西亚仍然强劲，但随著少子化趋势加剧，这个支撑正在快速减弱。一对夫妻如果只生一个孩子，这个孩子长大后可能要同时照顾数位老人（父母与伴侣的父母），会让年轻一代承受巨大的经济压力。更有趣的是，报告引用了多个国家的研究，指出当长辈拥有稳定的退休金时，会产生正向的“外溢效应”（Spillover Effects）——长辈不仅不需要向子女伸手，反而会成为家族的资源提供者，资助孙子女的教育或改善他们的营养。
这个发现颠覆了传统观念：把自己照顾好（拥有足够的退休金），其实就是给子女最好的礼物。
这不仅避免了“排挤效应”（Crowding Out），也就是子女为了养父母而牺牲自己的职业发展、购房计画、或子女教育投资，甚至还能让你在有馀力的时候，成为孙辈教育的资助者、家族危机时的防火墙、或年轻一代创业时的天使投资人。
这才是健康的家族财务循环：不是向下一代索取，而是让每一代都有能力照顾好自己，并在有馀力时向下传递祝福。所以，不要再把“子女供养”列为你退休收入的必要来源，而是把它当作一个不确定的额外红利。你的退休规划必须建立在完全不依赖子女的前提下，这样才能真正实现世界银行报告所说的“尊严自主的晚年”。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
