俄乌战争爆发以来，欧洲追随美国对俄罗斯采取自残式制裁，暴露出欧洲政客的智商水平，实在令我们这些普通人看不懂。
斯拉夫人──历史上被欧洲人视为蛮族。俄罗斯虽然被称为战斗民族，但过去战斗纪录实在并不怎么样，可却能屡败屡战，打下四成欧洲土地，故长期被欧洲各国又恨又忌惮。鄙视加忌惮心理下，欧洲一旦有机会都想消灭斯拉夫人这个蛮夷，拿破仑和希特勒就是如此，现在欧洲也是这个态度。
哪怕苏联瓦解后，俄罗斯国内生产总值（GDP）衰败到只能和中国广东省一争长短，沦为卖初级产品的国家。虽然其处处展现亲西方态度，但庞大的北极熊仍被忌惮，欧洲仍希望再肢解他。北约五次东扩来到俄罗斯家门口，为了避免莫斯科在北约武器打击范围，普京终于被逼出兵乌克兰。
在经济层面上，欧洲对俄罗斯的制裁力度前所未有，违背资本主义宣扬的私人财产神圣不可侵犯原则。欧洲最初设想，俄罗斯GDP不过1.7兆美元／7.75兆令吉，但以购买力平价计算，俄罗斯GDP实际是4.3兆美元／约20兆令吉。又认为禁止俄使用SWIFT（环球银行金融电信协会支付系统），俄罗斯的原产品就卖不出去，但俄罗斯是原产品大国，不是伊拉克、伊朗可比，故从来不怕卖不出去。而且SWIFT也不是什么不可取代的高技术，终以卢布交易的策略粉碎了西方要卢布变成废纸的图谋。
欧美对俄罗斯制裁连续加码，但效果有限，反而欧洲因制裁而重伤自己。40年最高的通胀对欧洲经济和民生造成严重伤害，生产力下滑，连制造业强国德国也出现罕见的贸易逆差。能源缺乏对欧洲的长期危害不在于这个冬季能否不被冻死，而是会造成欧洲企业不得不生产和供应链外移否则不能竞争。一旦新供应链确定，未来这些产业要回归欧洲几乎不可能，这会从根本上削弱欧洲。
既然制裁俄罗斯的代价如此巨大，为何欧洲政客还不纠正呢？说什么和乌克兰是民主同盟自然是门面话，乌克兰人也是欧洲鄙视的斯拉夫人，何况乌克兰是纳粹化的国家，那来的民主？
三流人才搞政治
也有人说欧洲政客被美国思想渗透太深，或者被美国控制的北约绑架太深，已经丧失自我思考能力，美国说啥就是啥。加上长期对北极熊的恐惧，被美国借俄乌战争煽动一下就歇斯底制裁俄罗斯。可半年下来，制裁是自残的证据越来越明显，可或许是为了面子，或者还是认为制裁最后一定有效，就是不顾客观现实可见对经济和民生的冲击，仍不改弦易张。但无论什么原因，总结来说，欧洲这些政客的智商有问题，这是毫无疑问的。
有句话：在美国，一流人才在军队，二流人才在企业，三流人才搞政治。西式民主国家，几乎都有类似问题，就是管理国家者都是三流人才，这也可以很好解释欧洲政客智商不在线。
要明白为何欧美民主制度专出三流人才管理国家，我就用历史对比来解释。
中国自古都是官本位，官员遴选制度经历多次变革。先秦是世袭、军功授爵，到了汉朝则扩大权贵外圈人使用察举、征辟（特征、征调）。到了魏晋的中正、九品却出现上品无寒门，下品无士族的倒退，门阀政治兴起如关陇集团。隋唐创立了科举制，这是一个公平制度，任何阶层都有机会，只要考核过关就能出仕而不问身份，所以一直延续到清末才会因跟不上时代而取消。
但科举制本身没问题，有问题的是考试内容。故它的以考试为标准的精神还是延续下来成为高考，中国官员遴选除选举外，也有科举精神的选拔制度。
下来，我们再看西方的官员是怎么来的！你会发现西方官员遴选制度除多了一个选举外，并没有选拔制度，官员都是来自中国淘汰一千年的世袭、军功授爵、征辟、中正、九品。
小题：家族政治
西方民主制度会出现一个必然现象，就是家族政治。上至总统到各政务官，都是小圈子内的门阀权贵产生的，必然上品无寒门，下品无士族。虽然偶而会出现征辟（如美国前总统奥巴马），但长期都是这些门阀当家，这和关陇集团没分别，这就是一种世袭。昏君不可能用贤臣，门阀政治就算有察举来考察及选取人才，也很难会选出有利于国家人民，必然是门阀优先。
军功授爵就是在选举中犒赏功臣，但选举不是治国，选举是党争，选举一流往往治国三流。西方官员因主要是党争出身，治国往往外行，所主部门也不是自己专业。说客当国防部长，律师当卫生部长，医生当外交部长，乃普遍现象。
选举政治还有一个普遍现象，就是官员多是律师出身而非理工科。因为行业属性决定了处事态度，理工科多讲逻辑和如何解决问题，律师则找漏洞和卖口乖。这就是为何政府官员若由理工科出身的人当，表现都会好过律师治国的原因。
简单总结来说，西方上至总统下至各政务官，都是门阀圈子内选举、拉关系、搞政治献金出身，不是治国为基础的选拔出身。制度决定了必然是选举一流，治国三流，业馀当专业，权贵冒充精英的结果。因此，我们看到欧洲政客自残式制裁也不必惊讶，毕竟是三流人才当家。何况受害的也未必是这些门阀，反正死的都是小老百姓。就算小老百姓怎么不满，选来选去都是门阀的人，因为候选人名单是门阀推出的。
