民主的界定,矩矱清晰,榫卯清楚。限制任期,一旦到站,自动下车,这些都是法定机制的一部分。下至园丁,上至首相,皆不例外。模糊若生,遵此对照,自知应该运作之道。
既然这样,任期完成,所任公职,自然随之自动解除。举例言之,校长退休,虽然担当的个别公职, 尚未任满,也得交由继任手中跟进了。同理,国家领导交替,也许仍在联合国尚有要职,亦需因此遵令割舍。
旁观本州大臣和首长,晋身国家理事会的安排,当可明白这一点。如果中途州议会解散,大臣和首长暂时悬空,流程如何安排,一目了然。尽管如此,唯隆雪华堂偏偏不依。因为本堂会长翁清玉的任职预期2021年6月结束,2019年起他开始代表华堂出任华总署理会长一职,则在2022年9月届满;如此这般,显然的是,间中出现过渡空档,届时必须另委高明了。想到这里,怎么办呢?
灵光一闪,有了,《东方日报》报道:华堂因此召开会员大会,特意表决;76名会员挺身投票赞成延后隆雪华堂原定2021年举行的选举一年,恩准隆雪华堂会长与华总署理会长之任期接轨云云。
据此法则,虽可体恤,予法难解:国州的选举,将来想必也需一一应景配合了?要是曹观友尚有国务在身,请问州选举是否也该挪后?仅此一问,大家相比看出荒谬之处。这些年身为民主和人权领头羊的隆雪华堂,何以一丝没有觉察?
2021年6月至2022年9月的光景,不是三天两夜的事,而是长达一年三个月的时间。欺我无人乎?要是按章选出新会长,自可推举新任华总署理会长,有什么问题呢?否则,隆雪华堂出轨之一不小心,可否自己提名2021年公民社会大奖?