慈善性质的全球发展及救援非政府组织乐施会（Oxfam）发布报告称，2017年全球创造的财富之中，82%都由仅占人口1%的超级富豪所有。37亿贫困人士全年财富几乎零增长，占全球贫穷人口的一半。
全球贫富悬殊逐年扩大早就不是新闻，但看这财富高度集中趋势越来越大，各国政府几乎少有能解决这痼疾的举措。或者更正确的说，而是无能为力。就算有心解决这问题的政府，也只能短暂扭转而不能彻底改变，至少目前看不到任何改变迹象。
难道1%真的比99%更努力吗？当然不是。那是1%真的更聪明吗？那也未必！试问我们看见身居高位但是脑袋装屎的人还少吗？就算1%真比较聪明，但是这聪明真值得让1%占有82%的财富吗？这还只是1%，如果你分析0.1%，那他们所占的财富比例更是惊人。
“高福利”效用不大
解决贫富悬殊的方法有什么呢？历来政府用的方式不外是对富人征更多的税或提高人民的福利，这是最下等的策略。中等策略就是提高人民的教育水平；上等策略几乎没有看见一个政府做过，连谈都没谈过，就是改革货币体系。
先说下等策略，对富人征收更高税基本上没错，但问题在于该征收多少？征太多无疑鼓励富人逃税或把资产和国籍转去外国，达不到效果。所以不可像一些国家征受动辄40%以上，这是没有效果的。
一般百姓征税起点要低，而根据收入高低分级征税，每高一级增加若干百分点，若不同级别所征的税差距太大，也一样达不到效果。税率太高，一般人自然无法逃税，但是有钱人逃税的门路可多了！
提高人民福利表面上可以降低贫富差距，但不可持续。如欧洲因为福利比美国高，所以贫富差距比美国低，但即使如此贫富差距仍是很高。
而且政府给予的高福利并不是免费的，都是要通过对各阶级人士征收高税收才能达成的。欧洲就是因为高福利而使得经济发展相对其他国家显得停滞，过去还可能通过自己国家企业掌握产业高端而攫取高利润来维持，但在其他国家崛起后，特别是中国几乎能生产欧洲的任何产品，这优势也逐渐失去。高福利需要以国家赤字来维持，因此发展到最后就是政府信用危机。
需改革货币体系
中等对策提高人民教育水平，的确是不错的政策，但是它也有一个局限。高等教育人才供应永远有一个局限，因为你不能让所有人都是天才。所以通过提高教育水平的方法，只能提升有限度的人。若一味求量不求质，结果就是学生水平普遍下滑，人才供应过剩，所得薪资也会下跌。尤其教育政策若偏于只知道读死书，忽视了技职培训，就使得人才培育不全面，学无所用，故不能很好达到减缓贫富差距的效果。
要从根本上解决贫富悬殊问题的上等对策，就需要改革货币体系，防止货币购买力年年贬值持续发生。凯恩斯说过“通过连续的通货膨胀过程，可以任意剥夺人民的财富，在使多数人贫穷的过程中，却使少数人暴富”。
因为通货膨胀过程中，一般老百姓都不可能优先获得新增发的货币，也不可能擅用货币投资。在货币流通过程中，流入老百姓口袋中的钱都会因为层层过滤下，而比上层阶级来得少。长年累月下，贫富差距就会逐渐扩大以致发生社会危机。
但很多人并不理解这一点，每次谈到如何改善贫富悬殊的方法时，都是呼吁打击避税，将资金用于年轻人的教育、医疗保健和就业。根本没有触及财富传输管道，也就是货币出问题了！
