身在网络的大时代，个人旧有的阅读习惯都逐渐改变了。《东方日报》报导网媒《TheSciencePost》的研究说，借用那一篇〈七成的脸书网民，只看标题顺手留言〉的文章测试后所发现，正好明白地说明这点。
文章所书，唯有前两个句子的意思完整，第三、第四个句子则重复首两个造句。跟著的段落，是诸如“consectetur adipiscing elit.Nullam consectetur ipsum sit amet sem vestibulum eleifend.”的文字，彻底没有意义。
尽管这样，时至今时，已有51万的网民点击分享。这般的经验，也是个人的体验。前为凌国文新书擂鼓，我开笔说：凌国文之本名，似是“政治正确”的经典示范。可是，这些年月他的作文，偏是一再背离了国家语文教育政策的本意……
读到这里，网上随之破口大骂，说我所写，点点滴滴，诚对凌国文不公云云。事实上呢，〈凌国文不政治正确〉没有一丝的贬义，通篇所述，皆在称颂国文的一双锐眼和那一支锋笔。
确然，领导和草民灯下所读，往往只限标题和引文，马上断章取义，穿凿附会，郢书燕说之。全文的中心剑指的，大家都不理，逞论有所怀疑，小心求证字里行间的虚虚实实了。
前不久电视还有主播重提“遭劫被胁到ATM提款，不要反抗，只需把密码倒转输入，则可联系警方”的咄咄怪闻。那么，如果密码的组合属于“110011”、“123321”或者“888888”的回文结构，当如何解？
是的，就是这样，总是这样。网民第一时间的回应，似乎只是强迫症之下的条件反射，甚至不沾任何感情。认识这点，自可领会，转发的电邮和文章分享，多是惯性的动作。可惜，限制字数的推特，则陷入信口开河的桎梏，也不见得有多可靠。
