笔者近日在国外观看了迪士尼最新制作的动画电影《zootopia》，由于各种不同的翻译，笔者倾向把zootopia翻译为与乌托邦（utopia）类似的《动物乌托邦》。
这部完全没有人物形象出现的动画电影讲述一个完全没有人类、只有哺乳动物生存的城市里，食草动物和食肉动物两者彼此和谐地生活在一起。
他们经过长期的进化，食草动物和食肉动物早已经褪去了原始本能，进化成文明的物种，可以和睦相处。虽然他们表面上都得到应有的尊重和照顾，但是剧中反派想利用两者的潜意识矛盾来推翻整个社会格局。
《动物乌托邦》打破了许多过去对于脸谱化解读，如狮子代表勇猛的统治者、狐狸就是狡猾的代表。不过随著剧情的发展，动物的真实面目却与传统的脸谱相左。本应为胆小的兔子表现出了勇敢，原以为狡猾的狐狸却是善良真诚。体型看似弱小的动物成为了老大，体型硕大的动物却是其手下。若用其来看现实，我们会发现动物中的脸谱和人们对于种族的偏见有著极其相似之处。
电影中的物种冲突，也对应美国当下的族群冲突。动物城市中处处有对于物种的潜意识偏见：兔子不适合做警察，狐狸都是骗子，食草动物软弱，食肉动物残暴等。这部在美国总统大选前上映的电影有著深刻的寓意，当下的美国也存在严重的种族歧视和偏见，总统候选人的川普就毫不掩饰自己的种族主义立场。
脸谱化破坏国家稳定
经济衰退使美国人对国家前景失去信心，许多人把矛头对准了外来移民，阿拉伯裔移民也因恐怖组织的出现而饱受歧视和欺辱。所以标榜著种族主义的川普在近日共和党初选中声势看涨，更让少数族裔感到惶恐。
若把这部电影放在当下的马来西亚社会来思考，也看到了一些社会问题。根据远景研究中心（CENBET）去年在西马的调查中指出，西马有三分之一的国民普遍上具有种族主义或选择性种族主义的倾向，他们坦言不会投选其他种族的人民代议士。
种族主义的阴霾依然笼罩在马来西亚政治的上空挥之不散，有相当一部分的国民依然被这种“脸谱化”因素左右其投票意向。
那身为国民的我们看了这部电影后应该重新思考种族主义的观念是否影响了我们的生活？如果有部分国民被有心机的政客煽动，有“脸谱化”思维的人是否会被其影响，破坏了国家的稳定？这都是我们需要思考和担忧的。
