从2008年大选到2013年大选,马华一步一步走入低潮。这过去数十年来在国阵成员中,可以赢得多数华裔选区的华基政党,经过两届大选的洗涤,目前只剩下7国11州席,成绩不能与昔日作比。
然而308大选后,马华成绩已大不如前(15国31州席),不断听到马华领导要改革、前进的心愿,唯经过数年,马华在很多国家政策大课题上,对于民间的反对声音,尤其华社,并没有致力做出成绩,连为民间传达声音也是薄弱的,无论是领袖不敢对抗巫统或有难言之隐,已让人民看到它带来的上达下情的作用不大。
如今,我们虽然听到马华在一些敏感课题上,有数位领袖“气若游丝”地为华社权益问题“喊话”和召集相关部门官员及人士开会商议,最后课题落入内阁里后,却又无法据理力争,马华真的可以捍卫华社吗?
无可否认,经历过政治海啸后,马华领袖的声音已开始“高调”,可惜对著华社、媒体放话是不足够的,在内阁里能够发出声音,据理力争才是迫切地争取民心的最有效方法,以前的不吭声,到今日的微弱声音,巫统领袖会听吗?这倒让人有想像的空间。
“在政治中,服从就等于支持”,著名德裔政治理论思想家Hannah Arendlt以纳粹战犯Otto Adolf Eichamann的审判为实证案例,说明当大多数人不思考,集体的疯狂,最终将整个社会推向极致的犯罪。当然,马华的千秋大业,仍不致于毁于一旦,现在要看的是领导团队的智慧与能力,不要沦落到党员之间你争我夺,一心做官的心态,这样只会加速朝向没落。
我们的确有看到一些马华领袖在努力做事,可是又有多少人真正做事?我们要看到效果与事实,如今马华没有正副部长职,是不是比有人担任正副部长职来得好?这项问题并不是把责任推给选民并言道“你们不选马华,就没有人为你们朝中办事”,而是你当了官,你又能做得了什么?这道问题应该由马华领袖来回答民众,这是民众想知道的事情,而不是光说了算,兑现和效绩才是最好的政治筹码。