2008年初，当我们都专注在小国马来西亚的选举大事时，一场金融危机正以摸不透的态势席卷美国经济体。当时，美国官方论调仍旧显得四平八稳，表示这场所谓的危机只不过是金融企业一时的资金周转不灵，这也是当时许多经济专家的普遍看法。不过，有一位美国经济学家鲁比尼（Nouriel Roubini）却持不同看法。
鲁比尼认为，这次美国面对的将是一场浩大的风暴，并将严重冲击家家户户、大小企业，特别是金融界。他更扬言，这场风暴不只会影响美国经济体与老百姓的饭碗问题，更会影响各个与美国有著重要贸易关系的国家。
此后，“一时的周转不灵”这个美国政府的官腔开始走样，接踵而来的次级房贷风暴、金融公司逐一宣布破产、失业率节节高升，以致经济大萧条的局面，让美国人吃尽苦头，也让鲁比尼爆红，更于2008年被美国权威杂志《外交政策》（Foreign Policy）评选为全球百大公共知识分子之一。
鲁比尼事后接受媒体访问时表示，他并非凭空想像猜测一场危机的到来，并引爆成今天美国人面临的惨境。除了对于美国经济体与金融界的深入认识，他和许多无法预见一场风暴已经到来的专家们，有著一个根本的差别。这些专家都认定经济危机是不寻常的大事，而鲁比尼却认为，经济危机是有迹可寻的事故，是可以防范的；其中导致一场危机引爆的因素，更可以从历史上许多规模不一的经济危机中找到共通之处。
除了人们经常提及的1929-1933年美国经济大萧条，他对于经济危机的认识与思考，一直追索到1630年、1720年、1825年以及1907年等历史上重要的经济危机事件。此后，他不只受邀针对美国经济发言，也经常受邀针对其它国家的经济情况发言。就如他所说的，经济危机是有迹可寻的，而所谓的全球化，就是预示了一场经济危机，尽管是从一个国家或者一个区域引爆，却对全球各地的经济体产生影响。
然则，他也强调，一场经济危机一旦引爆，被牵连的国家不能只是怪罪于一场危机的引爆，更重要的是掌握自身经济体的脆弱之处，因为这同样是有迹可寻的。鲁比尼的独到观点，被称为危机经济学。
2008年对于美国人，可是刻骨铭心的集体性回忆；同样的，对于我们而言，在经历了308之后，2008年可是意义深远；此后，对许多人而言，两线制不再是一个梦。
5年后的今天，国会已经届满，著名宪法专家汤米汤姆斯（Tommy Thomas）表示，从3月9日开始，虽然国会仍未解散，国阵政府已经处于“过渡政府”（caretaker government）的状态；而且其处境尴尬，纵使还是合法政权，但其执政的正当性却是脆弱的。
而眼前，我们不知面对一个政权的正当性危机问题，还面对苏禄军入侵沙巴的国安危机问题。
这些危机，套用鲁比尼的名言，都是有迹可寻的。
前《东方日报》记者兼国防观察家蓝中华，就在其面子书上，点出苏禄军入侵沙巴是有迹可寻的危机。
巧合的是，两军开战之际，鲁比尼在出席于吉隆坡举行的《2013年Datum经济峰会》上台致词时表示，马来西亚将可以安然度过即将来临的第13届全国大选，即便在大选后出现替换政府的情况，我国经济仍将保持强稳。
在我们面对危机心情沉重的一刻，感激鲁比尼的到来。原来两线制不是一场危机。
