（伦敦17日讯）英国最高法院的法官在当地时间周三一致裁定，根据《平等法案》，女性应由生理性别来定义。这标志著一场旷日持久的法律斗争的结束，可能对苏格兰、英格兰和威尔士的性权利适用产生重大影响。
英国广播公司（BBC）报导，法院支持苏格兰妇女运动组织的观点，该组织对苏格兰政府提起诉讼，认为基于性别的保护应该只适用于天生是女性的人。
法官霍奇表示，这项裁决不应被视为一方对另一方的胜利，并强调法律仍然保护跨性别者免受歧视。
苏格兰政府在法庭上辩称，持有性别认可证书 (GRC) 的跨性别者有权享有与生理女性相同的性别保护。
最高法院被要求对适用于全英国的2010年《平等法案》做出正确的解释。
霍奇表示，核心问题在于立法中如何定义“女性”和“性别”。
他说：“本法庭的一致裁决是，2010 年《平等法案》中的“女性”和“性别”指的是生理女性和生理性别。”
.jpeg "当地时间周三在伦敦英国最高法院外，性别批判人士乔伊斯和福斯塔特欢迎法院对“女性”定义的判决。（图取自法新社）")
“但我们建议不要将这一判决解释为我们社会中一个或多个群体以牺牲其他群体为代价的胜利，事实并非如此。”
他补充称，该立法为跨性别者提供了“保护，不仅使他们免受透过性别重新分配这一受保护特征而产生的歧视，而且还使他们免受因其获得的性别而受到的直接歧视、间接歧视和实质骚扰”。
起诉苏格兰政府的活动人士离开法庭时互相拥抱、挥拳，其中几人还流下了眼泪。
《平等法案》规定，禁止基于“性别”和“性别重新分配”等各种特征的歧视。
英国最高法院的法官被要求裁定该法律中的“性别”含义——是指生理性别，还是2004年《性别承认法案》定义的合法“认证”性别。
苏格兰政府辩称，2004年的立法明确规定，获得GRC就等于“出于所有目的”改变性别。
苏格兰妇女组织主张对男人和女人这两个词进行“常识性”的解释，并告诉法庭，性别是一种“不可改变的生物状态”。
判决公布后，苏格兰妇女组织联合创始人史密斯在最高法院外发表演说时说：“今天，法官们说出了我们一直坚信的事实，即女性受到生理性别的保护。”
“性别是真实存在的，女性现在可以感到安全，因为为女性提供的服务和空间是专门为女性提供的，我们非常感谢最高法院的这一裁决。”
苏格兰首席部长斯威尼表示，苏格兰政府接受这项判决。他在社群媒体上发文说：“这项裁决明确了西敏寺通过的两项相关立法。我们现在将讨论该裁决的影响。”
斯威尼补充道：“保护所有人的权利将是我们行动的基础。”
苏格兰政府发言人坚称，部长们在法律诉讼过程中“本著善意”行事，并指出平等与人权委员会正在根据判决更新其指导意见。
英国政府发言人表示，这项裁决将“为女性以及医院、避难所和体育俱乐部等服务提供者带来清晰的认识和信心”。
发言人补充道：“单性别场所受到法律保护，并将永远受到政府的保护。”
保守党领袖巴德诺赫称，这项裁决是“所有因说出显而易见的事实，而遭受人身攻击或丢掉工作的女性的胜利”。
她补充说：“需要提醒的是，法院强烈而明确地重申了《平等法案》保护所有跨性别者免受基于性别重新分配的歧视，并将继续这样做。”
《哈利波特》作者欢迎裁决
《哈利波特》的作者JK罗琳在社交媒体上写道：“3位非凡而坚韧的苏格兰女性在众人支持下，才让最高法院审理了此案，她们的胜利保护了全英国妇女和女孩的权利。”
不过，苏格兰绿党议员、著名跨性别权利运动者查普曼说：“这是一项令人深感担忧的人权裁决，对我们社会中一些最边缘化的群体来说是一个巨大的打击。”
“它可能会取消重要的保护措施，并会让许多跨性别者和他们的亲人深感焦虑和担忧，他们的生活将受到怎样的影响，以及接下来会发生什么。”
苏格兰妇女协会曾警告，如果判决站在苏格兰政府一边，将对单性别场所和服务的运作产生影响，例如医院病房、监狱、庇护所和支持团体。
跨性别者警告，此案可能会削弱他们因性别改变而受到歧视的保护。
苏格兰跨性别协会经理瓦伦丁表示，该组织对法院的裁决感到“震惊”，并认为该裁决“颠覆20年来关于法律如何认可持有性别认可证书的跨性别男性和女性的理解”。
他们补充说：“这项判决似乎表明，跨性别者有时会被排除在男性和女性的空间和服务之外。”
“很难理解我们会走向何方——或者这一决定如何与一个对每个人都公平平等的社会相兼容。”
或重新评估女子运动规则
该案件引发了多年来关于跨性别者和妇女权利的激烈争论，其中包括跨性别强奸犯布赖森最初被关进女子监狱的争议，以及涉及一名女护士反对跨性别医生使用女更衣室。
格拉斯哥卡利多尼亚大学高级法学讲师麦克雷尔表示，这项裁决意味著，被排除在单性别场所之外，具有GRC的跨性别女性将无法辩称自己作为女性受到了歧视。
他还表示，该裁决意味著工作场所需要根据生理性别为人们提供单独的空间。
但这位法律讲师表示，有关进入单一性别场所的争论不会透过这起案件得到“解决”。
他告诉BBC：“这并不意味著在一夜之间，阻止跨性别者获取服务的一切都会发生改变。这将取决于服务提供者认为新的定义对他们意味著什么。”
麦克雷尔表示，这项判决不会立即改变跨性别者参与女子运动的规则，但可能会促使对规则进行“重新评估”。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
.jpeg/580c140b2fc0ebdb99f265565b953e90.jpeg)