（华盛顿24日讯）美国民主党总统候选人哈里斯的“抑制哄抬物价计划”受到经济学家和分析师的批评，他们称，这是一项不具竞争力的提议，最终可能会伤害而不是帮助美国消费者。
法新社报导，哈里斯上周宣布了这项政策，其中也包括为新生儿家庭提供每年6000美元（约2万6244令吉）的税收抵免，以及为首次购房者提供1万美元（约4万3700令吉）的税收抵免。
哈里斯的竞选团队表示，如果哈里斯当选总统，她将与国会合作，推动“首个联邦禁止食品和杂货哄抬物价的禁令”。
这些提案将寻求制定“明确规则”，以防止大公司从食品和杂货中谋取“过高”的利润，并加强州和联邦的监管权力，以惩罚违规行为。
虽然这一政策在民主党基础选民中颇受欢迎，但共和党总统候选人特朗普对哈里斯的“抑制哄抬物价计划”反应强烈。
提案公布后隔天，特朗普在社交媒体上写道：“卡玛拉（哈里斯）将实施苏联式的价格控制。”
图将州法规全国化
但“抑制哄抬物价计划”的支持者表示，该政策已被曲解和误解了。
美国民主党参议员沃伦周五接受美国消费者新闻与商业频道（CNBC）采访时说：“当某个行业的集中度更高时，我们看到其利润率会大幅增加。”
包括《华盛顿邮报》在内的几家美国媒体称，哈里斯竞选团队认为，该政策是试图将现有的州一级价格欺诈（哄抬）规则，提升到联邦一级。
美国通胀在新冠肺炎疫情后期出现急剧上升，在2022年一度达到9%，虽然现在增速已趋缓，但根据美国劳工部的数据，自美国总统拜登上任以来，美国人的总体物品价格上涨了超过20%。
然而，牛津经济研究院首席美国经济学家斯威特告诉法新社，这一涨幅中很少是因为哄抬物价。
相反，斯威特指出，这是由疫情引发的供应冲击，以及疫情期间联邦政府对家庭慷慨的支持（派钱），在一定程度上刺激了商品和服务需求的增加。
通胀责任推给企业
彼得森国际经济研究所的非驻所高级研究员霍夫鲍尔称，哄抬物价是把责任从拜登-哈里斯政府推诿给企业，是相当成功的政治论点，但没有经济基础。
美国大型零售商塔吉特（Target）首席执行员康奈尔周三在接受CNBC采访时，谈到了哈里斯的“抑制哄抬物价计划”，称“还有比零售业竞争更激烈的领域吗？”
零售业是出了名的难做，利润率很低，往往介于1%至3%之间，相比科技公司的高净利润，形成了鲜明对比。
但对于那些为生活成本而苦苦挣扎的人来说，这是一个难以接受的论点。
依据经济理论，如果不扩大生产和紧缩货币供给，而靠压制物价来控制通胀，会造成生产者为避免亏损扩大而降低生产积极性，供需关系遭到扭曲会使得物价更高。
