台湾高市苓雅区武庙路大楼，吴男疑因噪音涉杀害楼上罗姓夫妻，两稚儿目睹父母遭杀害，出现心理创伤，男童奶奶叹“为何一直要孙子做笔录、难道不能一次问完？”律师指出，因小孩是全案的唯一目击证人，凶嫌不吐实且保持缄默，检警为求证据补强，只能请孩童再做一次笔录，以免未来攻防时，活人欺负死人；不过律师也认为，警方对孩童警询方式应可再周延，避免幼小心灵二度受伤。
根据联合新闻网的报导，分局为即时追缉凶嫌到案，需立即确认犯嫌身份，旋派员前往被害人家属住处，并在家属陪同下，由女警笔询在场2名孩童事发过程，确认凶嫌身份，以在案发后能迅速锁定犯嫌身份，始于3小时内将凶嫌逮捕归案。
奶奶不满警方屡要求孙子做笔录
两名稚龄男童目睹父母亲遭吴姓凶嫌杀害，男童的奶奶昨接受联合新闻网的专访时，提及警方屡要求孙子做笔录，今早警方又联络要过来指认相关事证，检察官初次相验时告诉她会需再做一次笔录，“难道不能整合吗？一次性的把相关问题整理好，让可以的人来问？”、“不要一直逼孙子不断去回想事发现场”。
苓雅警分局表示，为周全指认程序，再次通知家属需请孩童笔询，以强化证据能力，后家属表示不同意见已呈报检察官，改以警询笔录代替。
司法机关会考虑小孩身心状态
曾任雄检检察官的律师李茂增指出，因小孩亲眼目睹凶案，在法律地位上是“证人”，但小孩是未成年，原则上在司法机关会考虑到小孩的身心状态，尽量不以他门的说法当证词。
李茂增表示，本案比较特殊的情况是，因犯嫌拒绝陈述杀人经过，且保持沉默，目前全案除了客观物证、监视器、凶刀等证物之外，人证部分就是两名亲眼目睹凶案发生的孩童，警方开始做笔录时，可能也没想到被告都不说，因此必须把这些细节补强，才能够在将来审判中确保被告会被判有罪，否则被告又拒绝陈述，若证词又不够严谨，有可能被告会脱罪，所以警方才一直这样的动作。孩童再做二次笔录。
李茂增指出，因为小孩还小，警方若不做这样的动作，包括实务上，警方、检察官和法官都会尽量避免这么小的小朋友当证人，因为对小孩都是一种伤害，但问题是被告拒绝陈述，有亲眼目睹案发经过的就只有这两名小孩，警方也只能透过小孩的口中，去确保将来证据没有瑕疵。
不过，李茂增认为，警方可以和家属好好沟通，不能只知用“刑事诉讼法”套在小孩做笔录这件事上，因为那是法律规定，应有机会和家属说清楚，因为现在只有客观证据，被害人已死，犯嫌又不说，案发过程到底要如何交代，势必成为攻防焦点，若证据不补强，否则会变成“活的人欺负死人”，亦即凶手欺负死者。
由于该案被告拒绝侦讯或否认犯罪，两位儿童为案发过程之目击证人，其所为之指证为案件之直接证据，亦是关键证据，警方为还原犯罪真相，约谈询问证人自有其必要性，尚难认有违法或不当之处。
不过，徐弘儒亦指出，卫福部有规范儿童目睹暴力处遇的规范，如同遇性侵害的儿童或家庭暴力，本案对于目击凶案的孩童制作笔录时，应可找适当的温馨处所，不用一定要在警局的地方接受警询，让孩童在家属、社工陪同下，减低心情压力，以避免心灵二次受害。
延伸阅读：邻居嫌吵竟上门砍杀夫妻 小孩上学前目击爸妈中刀死亡
