中国一名男子中年破产，最终在经济、精神双重压力下因病离世。男子过世后，女儿接到银行电话，这才得知父亲还欠了5.8万人民币（约3万7517令吉），然而她无力偿还，只好要求银行“你要先证明我爸是我爸才行”，最终竟真的获得胜诉。
综合中媒报导，浙江台州一名50多岁的陈姓男子和妻子开了一间物流公司，起初生意还不错，在当地买了车子房子，但近年由于竞争激烈，他的小公司已慢慢被边缘化，业务量少了很多，为了维持公司正常运转，陈男只好贷款苦苦支撑。
没想到某一次独自在公司喝闷酒，因为心情抑郁加上严重高血压，翌日同事上班时，发现陈男倒在地上，送到医院后因饮酒导致的脑出血而不治身亡。
在陈男过世后，其妻女发现他生前到处欠债，然而两人也无能为力，无奈下开始变卖家产，并将丈夫存款全用于偿还公司债务，然后关闭公司。
本以为告一段落，不料银行工作人员却在2个月后找上门，要求母女2人偿还债务，这才得知陈男还欠了5.8万元人民币（约3万7517令吉）。
银行工作人员表示，债务人已去世，其债务必然只能由家属偿还，“根据相关规定，你们需要在一个月之内偿还陈先生的这笔债务，不然可能会承担法律风险”。
惟当初为了公司债务，陈男妻子王姓女子已拿出家里所有的钱，根本没有积蓄，而银行多次催缴债务未果后，便将母女告上法庭。
王女不解表示，“这笔钱是他自己用的，我根本不知道这回事，这不能划定为是夫妻共同债务吧！”
而其女儿也当庭表示，“你想让我还贷款也可以，但是你要先证明我爸是我爸才行。”
根据《民事诉讼法》相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，银行的上诉请求是陈男女儿继承了遗产，因此要承担他生前欠下的债务。
依照上述法规，银行要陈女承担债务，就必须证明2人为父女关系，但陈男已经被火化，无法拿出实际证据证明父女关系，因此相关诉求不能被支持。
另外，根据《民法典》相关规定，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。依照本案情况，陈男生前欠下的5.8万既然不算共同债务，妻子自然也没有偿还的义务。
法院审理后，驳回了银行的上诉请求，判母女不用偿还债务；银行不服提起上诉，二审依旧驳回银行请求，维持原判。
