（南投15日讯）台湾一名男子骑脚车穿越闪红灯路口，遭行经闪黄灯未减速的男子驾车撞死。死者家属表示，在经过掷筊后，决定索赔新台币2000万元（约297万令吉），惟，双方对赔偿金额看法有落差，无法达成和解。
根据中央社报导，蔡姓男子去年3月29日晚间驾车行经闪光黄灯交岔路口时，未减速慢行而撞上骑脚车的田姓男子，造成田男头部钝性伤、疑似颅骨闭锁性骨折、疑似心脏损伤伴有心包积液等伤害，经送医救治后当晚死亡，田男配偶提告，蔡男遭起诉。
南投地方法院刑事昨日判决指出，依道路交通安全规则、道路交通标志标线号志设置规则规定，驾驶人应遵守道路交通标志、标线、号志指示，闪光黄灯表示“警告”，车辆应减速接近，注意安全，小心通过，但被告驾车行经闪光黄灯路段未减速慢行，以约时速55公里通过，显有过失。
田男则是骑脚车沿行人穿越道，通过设有闪光红灯交岔路口，且未注意左侧来车并礼让先行，导致蔡男驾车闪避不及，车头撞击田男。
经交通部公路总局车辆行车事故鉴定覆议会覆议，认为被告蔡男为肇事次因，覆议意见为，“田男骑乘脚踏自行车，夜间行经闪光红灯号志路段穿越道路时，未注意左侧来车并让其先行，为肇事主因。蔡男驾车夜间行经闪光黄灯号志路段，未减速接近，注意安全，小心通过，为肇事次因”。
死者家属以“请求2000万元是掷筊后所提出的金额”等理由进行和解，加盟经营锅贴店的蔡男则主张月收约8万元至10万元（约1.2万至1.5万），未婚需扶养双亲，除强制险已给付200万元（约29.7万），任意险可再赔60万元（约8.9万），另愿再赔偿60万元，因双方对赔偿金额看法有落差，刑事宣判前无法与被害人家属达成和解。
被告蔡男在法院准备程序进行中，就被诉事实为有罪陈述，经听取当事人及辩护人意见，合议庭裁定由受命法官独任依简式审判程序，判决蔡男犯过失致人于死罪，处有期徒刑6月，如易科罚金以新台币1000元（约149令吉）折算1天，缓刑2年。全案可上诉。
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
